|
식민지 근대화론\'이라는 단순한 대립구도에서 벗어나 더욱 심층적인 실상접근이 이루어지기를 기대한다. 1. 잘못된 대립구도 `수탈론`과 `식민지 근대화론`
2. 토지조사사업과 `수탈론`
3. 청산해야할 환상 `수탈론`비판
4. 남은 문제
|
|
|
식민지 경제
(2)조선인 자본의 동향
Ⅲ. 만성적 불황기(1920~33년)
(1)식민지 경제구조
(2)조선인 자본의 동향
(3)1931년 일제의 만주침략과 조선인 기업 활동
Ⅳ. 제2차 조선인 기업발흥기(1933~37년)
(1)식민지 경제구조
(2)조선인 자본의
|
|
|
식민지 근대화론이란?
1980년대 이후 한국 및 동아시아에서의 경제성장 원인을 설명하기 위한 접근 방법
‘식민지 수탈론’을 대체하려는 시도
식민지 시기의 성과와 한계를 객관적으로 보아야 한다고 주장
식민지 시기와 해방 후
|
|
|
식민지 근대성 논쟁이 한국과 세계의 근현대사 연구를 좀 더 풍부한 방향으로 이끄는데 도움이 되기를 기대한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 한국근대와 식민지 근대성론에 대하여 정재정 교수의 논문을 통해 살펴보았다. 막연히 ‘식민지 근대화론
|
|
|
바라 볼 필요가 있다는 것을 배울 수 있는 수업이었다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 한국 근대사의 재인식
(1)식민지 근대화론
(2) 수탈론
(3) 식민지 근대화론과 수탈론의 논쟁
2. 해방 이후의 경제 발전
3. 현대 사회에 주는 시사점
4. 결어
|
|
|
근대’와 ‘근대성’ 비판』, 역사문제연구소 편, 역사비평사, 2004
2. 『돌다리』, 이태준 전집 2, 깊은샘, 1995 Ⅰ. 줄거리
Ⅱ.「패강랭」에 나타난 근대의 의미
2. 1. 식민지 근대화의 모습
2. 2. 문화의 말살
2. 3. 중심과 표준 지향
Ⅲ
|
|
|
근대성 형성에 관한 연구」, 서울대학교 언론정보학과 석사학위논문, 1999.
박섭, 이행 「근현대 한국의 국가와 농민 새마을운동의 정치사회적 조건」『한국정치학회보』Vol.31 No.3, 1997.
조갑제, 「박정희와 김영삼의 화해」, 『월간조선』 1993
|
|
|
와 수정의 절차를 거쳐야한다. 그러므로 일제 강점기를 이해하는 데에 있어서 수탈론이냐 근대화론이냐 한 쪽 입장을 지지한다는 것은 올바른 역사 이해가 아니라고 생각한다.
참고문헌
이덕주, 『식민지 조선은 어떻게 해방되었는가』 (에
|
|
|
식민지, 창작과비평, 1997
-조석곤, 수탈론과 근대화론을 넘어서, 창작과 비평, 1997
-강만길, 고쳐쓴 한국현대사, 제1판, 창작과 비평사, 1994
-유정수, 한국근대사의 새로운 이해, 제1판, 國學資料院, 1997
-이종범.최원규, 자료 한국근대사 입문, 제1
|
|
|
식민지 시대의 산업화는 지배하기 위한 전략의 결과였을 뿐이라는 지적이다.
Ⅲ. 결론
서구에서 진행된 근대화 과정은 물질적 풍요와 정치적 민주화, 합리적이고 자유로운 정신을 제공했다. 그렇지만 지나친 물질주의와 엘리트주의를 초래하
|
|
메뉴펼치기
