|
부터 일본의 독점자본이 한국에 본격적으로 진출함으로써 독점자본에 의한 공업화를 빠르게 진행시켰다고 하였다. 이 과정에서 한국경제는 한층 강력하게 일본경제에 종속되어 갔고, 일본의 독점자본이 한국에 진출함으로써,일본인과 한국
|
|
|
근대적 토지소유와
근대적 지세제도를 확립시킨 것이라고 긍정적으로 평가하고 있다.
3.식민지 사회성격 논쟁
그동안 남북한 역사학계에서 식민지시대를 보는 기본관점을 일제하 식민사관에서 강조되
었던 식민지지배미화론을 강력하게 비
|
|
|
근대현대 편>>, 풀빛
7. 허수열, 1999, <‘개발과 수탈’론 비판>, <<역사비평 48호 (1999년 가을)>>, 역사비평사
8. 동아출판사, 1996, <<동아대백과사전>> 동아출판사
9. 정연태, 1998, <식민지 근대화론 논쟁의 비판과 21세기
|
|
|
근대
3) 근대화와 서양문화
4) 서양 근대를 이해하는 방식
(1) 근대화론
(2) 종속이론
(3) 세계체제론
(4) 디페시 차크라바르티
2. 동일한 사건의 주변부와 중심부 시각으로 바라 본 서양문화
1) 주변부 시각으로 바라 본 서
|
|
|
이해의 틀 위에 있다. 들어가는 말 : 전간기의 시대적 배경
조선 : 식민자본주의의 형성
중국 : 개발독재형 중진자본주의화
동남아시아 :
식민지 경제로부터 동아시아·태평양경제권의 태동으로
맺음말 : 식민지 근대화론에 대한 입장
|
|
|
근대문학에서 리얼리즘은 발전하였다. 이후 염상섭은 ‘무정’에서 등장한 동일한 공간적 배경을 이광수가 신문명의 밝은 미래로 그렸던 것과는 달리 당시 한국사회의 어두운 면으로 적나라하게 묘사하였다. 이러한 패러디적 대체는 식민지
|
|
|
식민지 시대에 일제에 의해 시행되어진 여러 제도는 극단적으로 단지 개발, 수탈이라고 단정짓기는 무리가 있다. 토지조사사업도 그와 같이 무조건적인 수탈이라는 관점과 명목적인 근대화라고 바라보는 건 옮지 않다고 본다. 단지 한가지
|
|
|
근대사회가 출현하기 시작했다고 한다. 이런 시대구분에 대해서는 근대화론자들이나 맑스주의 학자들의 견해가 같지만 근대화론자들의 입장에서 본다면 아편전쟁을 계기로 중국사회는 서구와의 접촉이 확대되면서 전통과 근대의 첨예한 충
|
|
|
[ERROR : 10509] 오류 발생. Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 1930년대 공업화에 대한 인식론의 대립
Ⅲ. 1930년대 공업화에 대한 대안적 역사관 모색의 길
1. 거시적 관점의 필요와 ‘식민지자본주의’의 성격
2. ‘민족주의’의 적용문제
Ⅳ. 맺음말
|
|
|
근대사에서 제기되는 타율성 사관의 문제점을 한 번 지적해 보고자 한다. 한국은 자생적 근대화의 부재로 인해 타율적인 근대화=식민지화로의 전환이 필연적일 수 밖에 없었다고 보는 타율성 사관은, 앞에서도 살펴보았듯이 실학 발흥의 사
|
|
메뉴펼치기
