|
대한 사대주의가 생겨난 것이다.
그리하여 탈식민주의 희곡은 점차 이러한 사회 현실을 떠올리고, 단순히 지배국의 횡포를 꼬집어 내어 비판하는 것에서 확대되어 최근에는 식민주의자나 제국주의자를 정당화하거나 합리화하려는 태도를
|
|
|
식민주의 역사관의 배경과 성격
I. 日本의 한국사 연구
1). 에도시대(17c-18c)의 한국사 연구
2). 20C초 한국사 연구의 본격화
ll. 식민사관의 내용
1). 타율성 이론
2).정체성 이론
＊ 식민주의 사관 비판
1. 반도적 성격론에 입각한 타율성 이
|
|
|
대사의 숙명적 사실을 희석시키고자하는 불순한 사고에서 비롯된 것이다. 그들은 일본 고대사 서술에 절대 필요한 한국 역사를 어쩔 수 없이 도입해 놓고는 수세기 이상을 축소 삭제하는 웃지 못 할 행태를 연출하고 있는 것이다. 일제 식민
|
|
|
대 사회 현실에 대한 염상섭의 의식은 다음과 같다.
항일 광복의 의지 : 식민지 치하의 현실이 비정상적임을 인식하고 그 굴레에서 벗어나고자 했다.
봉건 가족 제도와 구도덕에 대한 비판 의식 : 개인의 자유를 중요한 가치로 인식하는 근대
|
|
|
식민지 근대화론을 새롭게 포장하여 이의 부활을 기도하고 있다"는 지적은 유의해야 할 대목이다.
이러한 평가와 함께 우리가 유의해야 할 점이 있다. 그것은 '식민지 근대화론'이 우리 학계에 일제 침략사와 정책사에 대한 깊은 관심을 불러
|
|
|
식민지 경험을 가지고 있기 때문에, 자주적이고도 주체적인 국가사회를 건설하려는 의욕이 강할 것이다. 따라서 그들의 이념과 이것의 실천 방안 또는 실천 과정을 교육과 관련해 연구하고, 그 결과를 한국의 교육 발전을 위한 구상과 실천에
|
|
|
대한 철저한 배제를 당연시하는 분위기가 강하다는 것이 나타나 보수적인 성향의 지식인이나 정치가들이 앞장서서 국민국가 주권의 절대성을 주장하며 참정권 요구운동을 비판하고 있지만, 앞에서 언급했던 참정권의 관련법과 그리고 현재
|
|
|
대 초 식민지 조선에 소개된 사회주의 사상은 급속히 그 세력을 확장할 수 있었던 것이다. 하지만 그의 당시의 프로문학에 대한 비판과 혐오의 감정으로 볼 때, 심훈에게 있어 사회주의 이념은 식민지 지식인이 현실과의 갈등과 그 극복의 논
|
|
|
대의 식민지 현실을 파노라마적 기법으로 묘사한 <삼대>는 세대의 가치관, 물욕, 애정, 이념등으로부터 파생되는 갈등 양상을 통해 타락상과 구세대의 시대 착오적이고 위선적인 삶에 날카로운 비판을 던지면서 덕기로 대표되는 신세대
|
|
|
대의 식민지 현실을 파노라마적 기법으로 묘사한 <삼대>는 세대의 가치관, 물욕, 애정, 이념등으로부터 파생되는 갈등 양상을 통해 타락상과 구세대의 시대 착오적이고 위선적인 삶에 날카로운 비판을 던지면서 덕기로 대표되는 신세대
|
|
메뉴펼치기
