|
식민지 개발자로서의 일제의 역할을 주목
식민지 시기의 개발경험과 성과가 이후 한국의 경제발전의 역사적 기반이 되었음을 주장 식민지 근대화론에 대한 논의
2. 식민지 근대화 논리의 교육적 이해 및 비판
근대에 대한 가정
|
|
|
식민지 근대화론'은 자신의 의도와는 달리 민족사를 왜곡할 가능성이 없지 않다. 독립운동사의 특권을 비판한 것은 그렇다 치더라도, 독립운동 담당자들이 경제발전에 주체가 되지 않았다는 이유로 만주군 육군중위 뒤에 가려져야 한다면 그
|
|
|
대한 탐구로부터 보편적인 이론화작업으로 나아가는 사회학이 절실하게 요구된다.
Ⅶ. 탈식민과 지역주의
“지역주의”에 대한 정의 문제이다. 지역주의는 서구에서 출발한 근대적 이분법의 소산이다. 그렇다면, 현재의 지역주의는 60년대
|
|
|
근대화론
식민지 수탈론
자본주의 맹아론
내재적 발전론
〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓
우리의 역사에 있어 일본의 36년간의 식민지 지배에 대한
|
|
|
식민지 지배를 통해 인적, 물적 수탈당했고 그 결과 식민지 이전에 성장하고 있던 근대 경제가 상당한 피해를 입었기 때문이다.
우리는 식민지 근대화론을 비판하는 과정에서 개항기의 경험과 대한제국 시기에 근대화의 노력이 여러 부문에
|
|
|
대성 연구 (권희영, 백산서당)
- 대안교과서 한국 근현대사 (교과서포럼)
- 오마이뉴스 (www.ohmynews.com)
- mbc (www.imbc.com)
- 위키백과 (ko.wikipedia.org) 1. 식민지 근대화론이란?
2. 식민지 근대화론을 주장하는 이들..
3. 식민지 근대화론 비판
|
|
|
대 문명을 학습하는 시기로서 근대화 사업의 시행착오를 경험하고 있었고, 국가 기구와 제도의 개혁을 둘러싼 갈등이 해소되지 않아 체제 전환이 완수되지 못했다.
<출처>
일제 식민지 정책과 식민지 근대화론 비판 <신용하 지음, 문학
|
|
|
영향을 각종 기록의 수치를 이용해 인도와의 비교를 통해 보여주고 있기 때문에 기존의 무조건적인 식민지 근대화론에 대한 비판에 어느 정도 반박을 할 수 있을 것이다. 하지만 위에 언급한 것과 같은 경제적인 관점에서만 분석이 되어 다양
|
|
|
대한 평가 ........................................... 11
1. 역사 인식의 변화 - 평가의 기준
2. 식민주의 역사관에 의한 평가
3. 내재적 발전론에 의한 평가
Ⅴ. 조선 후기의 근대적 변화의 한계 ....................................... 12
1. 내재적
|
|
|
대하여 인정하고 받아들일 부분은 받아들이면서 한계를 극복하고 보다 다양한 관점에서의 식민지 시대를 바라보고 이해하는 노력이 필요할 것이다. 1. 식민지 수탈론
2. 식민지 근대화론
3. 농업부분의 식민지 수탈론과 식민지
|
|
메뉴펼치기
