|
소송의 시행 초기에 드러날 제반 문제점들이 신속하고 효율적으로 개선되어 소비자권익의 보호와 기업의 경쟁력 향상이라는 윈윈의 결과를 볼 수 있기를 기대해 본다.
9. 참고 자료
홍정선, 행정법원론(상) 12판, 전영사, 2010
현대 경영학원론 -
|
|
|
소송요건의 하나이므로, 사실심변론 종결시에 관할권이 있으면 족하다.
따라서 제소시에 관할이 없다고 하여도 뒤에 관할원인이 발생한 경우에는 관할위반은 치 유된다.
민사소송법은 제소한 때에 관할이 있으면 충분한 것으로 규정하고 있
|
|
|
주장과 예상되는 피고측의 방어방법에 대한 구체적 사실, ③ 청구의 원인사실에 대응하는 증거방법의 구체적 기재(제254조 제4항) 등이다. ③을 제외하고는 재판장의 소장심사의 대상이 되지 않는다. Ⅰ. 소송물이론
Ⅱ. 소장의 기재사항
|
|
|
구체적인 경우
1)이혼원인과의 관계
2)면접교섭권의 남용
3)부모의 재혼
4)양육비지급과의 관계
2. 면접교섭권의 침해에 대한 구제
(1)친권행사자 및 양육자의 변경
(2)민사소송법상의 강제집행
(3)이행명령
V. 준용규정
[참고문헌]
|
|
|
법이론, 2008 Ⅰ. 환경법의 의의
Ⅰ-1 환경법의 대상으로서의 환경
Ⅰ-2 환경의 이용, 관리, 보전에 관한 법
Ⅱ. 환경법의 분류
Ⅱ-1 환경헌법
Ⅱ-2 환경행정법
Ⅱ-3 환경형법
Ⅱ-4 환경사법
Ⅱ-5 환경소송법
Ⅲ. 환경법
|
|
|
소송상 행사의 경우와 유사하게 사법행위설, 소송행위설, 양성설, 신병존설의 대립이 있다. 그러나 양자의 차이는 소취하의 경우 사법행위설에 따라 피고가 반대채권을 잃는다 해도 재소금지(민사소송법 제267조 2항)원칙에 따라 원고는 다시
|
|
|
법개론, 법문사, 1994
김숙자(2000), 한·중 혼인법제의 비교, 명지대학교 법학연국소
김영호(2010), 신의칙의 본질적 요소와 적용방법의 체계화, 한국상사법학회
고정명(1996), 민법 제809조의 위헌성과 문제점, 국민대학교
이건묵 외 1명(2010), 불공
|
|
|
소송법 제8조 제2항을 근거로 민사소송법 제262조의 소의 변경 규정이 행정소송에 준용될 수 있는바, 이를 근거로 행정소송상 청구내용의 변경이 가능하다. 다만, 이 경우에는 소의 변경 신청이 있은 때를 기준으로 신소의 제소기간 준수여부
|
|
|
법제도 운영의 합리성을 추구해야 할 것이며, 다만, 타국가의 제도 운영에 대한 면밀한 검토를 통해서 자국의 소송제도의 도입도 검토되어야 할 여지는 있
을 것이다.
< 참고 문헌 >
환경법(2021), 이상영석인선, 한국방송통신대학교 출판
|
|
|
법원 2009. 9. 17. 선고 2007다2428 전원합의체 판결(이 판결은 도시재개발법상 재개발조합의 관리처분계획에 대한 총회결의 무효확인소송을 민사소송으로 보고, 또 관리처분계획에 대한 인가고시가 있은 후에도 여전히 소로써 총회결의의 무효확
|
|
메뉴펼치기
