|
신중도 노선이 정계개편을 위한 \'수단\'으로 강제 동원된 측면이 있어 이념이나 정책노 선으로서의 순수성을 상실했다는 지적이 있다. 초기 생산적 복지에 대한 보고서 작성에 깊이 관여했던 한 고위인사는 \"신중도노선이나 제3의 길은 정계
|
|
|
신중도 노선의 효시는 사실 김대중 정부라고 할 수 있다. 김대중 정부는 IMF라는 위기를 오히려 기회로 활용해 권위적인 국가주의를 바탕으로 한 근대화 패러다임을 극복하기 위한 개혁을 추진함으로써 한국 사회가 세계화와 지식정보화 사회
|
|
|
신중도 노선이 된 기든스의「제3의 길」은 경제정책에서는 신자유주의를 수용하되 사회정책에서는 복지감축보다는 사회민주주의적 복지정책을 보다 효율적으로 운용할 것임을 천명하는 것으로 파악할 수 있다.
위 제안은 경제정책에서는
|
|
|
신중도 노선이 ‘경제정당화’로 치닫고 적녹연정이 슘페터의 ‘민족적 경제국가’를 지향하여 신자유주의적 탈규제정책을 추구하게 된 것이 결코 우연은 아닌 것이다.
그러나 1990년대 이후 신자유주의가 더욱 급물살을 타게 됨에 따라 독
|
|
|
신중도\'노선이든 간에 기존의 이론에서 탈피하여 미래 세계를 전망하고 자신의 신념에 맞추어 정부를 꾸려간다는 것이다. 변화를 두려워하지 않는 젊은 세대가 지금의 세계를 이끌어가고 있다. 그러나 그들 앞에는 장밋빛 미래가 펼쳐져 있
|
|
메뉴펼치기
