|
수도권 신도시 건설의 파급효과 분석, 1990
◇ 권용우, 수도권 문제해결과 신행정수도의 건설, 2003
◇ 김현수, (발표자료) 수도권 계획적 관리시스템 구축을 위한 정책방향 및 수단에 대한 모색, 대한국토도시계획학회
◇ 노기성·김호연·장준
|
|
|
행정도시 백지화\'임에도 불구하고 기존의 \'신행정수도 후속대책을 위한 연기·공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법\'을 개정하려 하고 있다
) 분권·균형발전 전국회의 보도자료, \'행정도시 수정추진을 위한 국무회의 의결 철회
|
|
|
것이 옳다.
6. 신 행정수도 건설에 수반된 몇 가지 과제
신행정수도 건설은 단순히 신도시를 건설하는 차원을 넘어 정치, 경제, 사회 등 기존의 국가 시스템 전반에 걸친 변화를 수반하고 그 영향과 파급효과가 매우 큰 최대의 국가 사업이다.
|
|
|
신행정수도 건설정책』( 2003. 1)
4. 김현주외 5인 『세계 도시 경쟁력 비교』(삼성 경제 연구소, 1997)
5. 김광석외 7인 『행정수도 건설의 사회 경제적 타당성 연구』(한국 개발 연구원, 1980)
6. 정창무, 『지방분권시대에 따른 수도권 정책의 평가
|
|
|
신행정수도의 건설과 유지의 정부 및 민간의 부담을 감소시키고 장기적으로는 신행정수도의 대외적 이미지를 구축함
이는 신행정수도의 단점이라 할 수 있는 경제적 측면에서의 미약한 대외인지도를 향상시켜, 대상기업들의 신행정수도 입
|
|
|
신행정수도 건설 문제는 또한 남북 화해 및 통일 문제와도 매우 밀접한 관계를 가지고 있다. 앞서 살펴본 바와 같이, 신행정수도의 주요 반대 논리로 통일을 대비한 시기상조론과 수도 남행에 따른 수도권 주민들의 안보 위기 의식 등이 제기
|
|
|
신행정수도 건설계획은 충청권에 정치, 행정의 수도기능을 가진 행정수도를 건설함으로서, 수도권의 흡인력을 떨어트리고 과밀과 혼잡을 해결함과 동시에 국가의 정치, 행정 중심과 경제중심을 분리하여 지역균형발전의 전기를 마련하고자
|
|
|
행정수도의 이전에 대해 대통령의 선거 공약이었다는 점과 여야 합의에 의해 신행정 수도 건설 특별법이 제정되었다는 사실만을 강조하면서 밀어 붙이기 식으로 추진해왔던 점에 대해서는 심각한 반성이 필요할 것이다. 이런 범국민적인 일
|
|
|
(2010. 2)-이명박 VS 박근혜 (통권 332호)
주간조선(2003. 4)-토론합시다~신행정수도
국토연구원, 충청권 공동발전방안연구, 국토연구원, 2000. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1) 행정중심복합도시 찬성론
2) 행정중심복합도시 반대론
Ⅲ. 결 론
|
|
|
신행정수도 후속대책을 위한 연기. 공주지역 행정중심복합도시 건설을 위한 특별법 전부 개정안
2) 공공기관 지방이전에 따른 혁신도시 건설 및 지원에 관한 특별법 일부 개정안
3) 산업입지 및 개발에 관한 법률 일부 개정안
4) 기업도시개
|
|
메뉴펼치기
