|
실증주의 계획에 있어서 합리성은 기본적으로 과학적 사실판단과
예측능력에 의해서 보장되는 것이 아니라 계획주체의 통제능력, 즉, 지배권력에 의존하
게 되는 것이다. 실증주의와 계획
1. 의의
2. 주요내용
3. 실증주의와 계획이
|
|
|
목차
1. 실증주의
2. 콩트
3. 실증주의의 의의
4. 실증주의의 한계
1. 실증주의<positivism>(實證主義)
실증주의란 경험적인 것 밖의 초경험적인 세계를 부인하며 모든 지식의 대상은 경험적 사실에 한정하려는 1. 실증주의
2. 콩트
3. 실
|
|
|
실제와의 관계에 대해서도 설명을 하여야 하는 어려움을 가지고 있다.
5. 논리실증주의의 의의
여러 문제들로 인해 논리실증주의는 오래가지 못하였다. 그럼에도 불구하고 논리실증주의는 분석철학으로 알려진 20세기의 경험주의 발전에 기
|
|
|
실증주의의 입장으로 인간의 감정이 갖는 힘을 설명할 수 있다는 것이 중요하다고 생각한다. 인간의 감정이란 삶을 살아가게 만드는 강력한 무기이다. 이는 눈에 보이지도 않고, 증명하기도 어려운 부분이다. 실증주의와 반실증주의의 입장
|
|
|
losophie und Rechtstheorie der Gegenwart , 4판 1984,53면 참조 ; 법실증주의의 현대적 전개, 장영민, P.132면, 한국법철학회, 2001)
의 관철을 확보하는 계몽의 기획이었고, 이는 법치주의의 구현원리로서 위상을 갖는 것이었다. 이러한 원인으로 법실증주의
|
|
 |
의의
범죄원인 제거와 관련하여 역사적으로 많은 학자들이나 실무가등의 이론과 전략들이 제시되어 왔는데, 특히 최근에 관심을 끌고 있는 실용적인 예방이론에서는 상황, 즉 장소나 시간 등과 같은 상황을 중시하는 경향이 있다. 다시말해
|
|
|
실증주의자들, 그리고 W. V. O.콰인, P. 스트로슨 등 논리학과 언어학과의 밀접한 연관 속에서 진리에 관한 새로운 의미론적 접근 등의 최근 20여 년 간의 철학적 업적들을 대표적으로 꼽을 수 있다. 다양하고 이질적으로 보이는 이들 철학적 활
|
|
메뉴펼치기
