|
실체진실주의
(1) 실체진실주의의 의의
(2) 실체진실주의의 내용
(3) 실체진실주의의 한계
3. 적정절차의 원리
(1) 서설
(2) 내용
4. 신속한 재판의 원칙
(1) 의의
(2) 신속한 재판의 필요성
(3) 재판의 신속을 위한 제
|
|
|
경우에 당사자의 신청에 의해 법원의 결정으로 당해법관을 직무집행에서 탈퇴케 하는 제도.
회피란 법관스스로가 기피원인이 있다고 판단한때에 자발적으로 직무집행에서 탈퇴하는 제도 실체적 진실주의
국선변호인의 역할
법관의
|
|
|
실체진실주의를 추구하면 적정절차와 신속한 재판의 이념은 후퇴하게 되고, 반대로 적정절차와 신속한 재판을 강조하면 실체진실의 발견이 제한되지 않을 수 없다. 이러한 형사소송의 모순된 목적원리를 어떻게 조화할 것인가는 형사소송법
|
|
|
실체진실주의와 적정절차원칙에 대한 비판적 고찰 법철학의 관점에서 “, 경남법학 제23집(2008.2)
강봉수, 입증책임분배에 있어서의 위험영역이론, 민사재판의 제문제 2권
討論, 明責任の分配, 民事訴訟誌 22
石田, 法の再構成
倉田卓次, 明責
|
|
|
자주의 강화는 직권주의에 대한 수정적 의미
-> 1),2): 실제진실과 인권보장의 이념에 가장 상응하는 소송형태가 당사자주의
-> 3) : 형사소송의 본질과 실체진실의 발견이라는 이념에 비춰 직권주의가 본질적 구조
2. 비판
1) 실체진실주의
|
|
 |
실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집단적 폭행이나 상해행위에 대한 일반예방적효과를 고려한 규정이라고 하나, 이는 오히려 결과책임주의가 되어 형법상의 이념에 반하는 것이 되고,
|
|
메뉴펼치기
