|
그 손실을 보상하여야 한다.
* 최근 전합판결에 의하여 제외지 보상관할을 민사소송에서 당사자 소송으로 판례변경 1. 실효의 법리와 법원의 흠결과 보충에 대한 행정법상 검토
2. 법원의 흠결과 보충(행정법관계와 사법의 적용)
|
|
|
법원을 자신의 판결에 영향을 미치는 원천, 따라서 당사자의 입장에서는 법관의 판결을 예측하는 근거가 되는 자료라는 의미에서 사용하고 있다. 그러므로 판결에 의하여 적용되기 전의 법률(law in books)은 효력있는 법이 아니고, 단지 법규범
|
|
|
보충성의 원칙
3. 권리보호의 필요성
Ⅳ. 헌법소원심판의 결정 및 그 효력
1. 헌법소원심판의 결정
(1) 서
(2) 결정의 종류
① 각하결정
② 기각결정
③ 심판절차종료선언
④ 인용결정
⑤ 가처분결정
2.
|
|
|
흠결과 희생보상청구권의 공권적 침해
3. 수용유사 침해와 수용적 침해이론의 성립 배경
4. 수용유사 침해와 수용적 침해 제도
1) 수용유사 침해
2) 수용적 침해
3) 양자의 구별
5. 수용유사 침해와 수용적 침해에 대한 보상
1)
|
|
|
확장 ( 행정법관계에서의 사인의 권리확장 )
[13] 행정법의 흠결의 보충
[14] 사인의 공법행위
[15] 법 규 명 령
[16] 행 정 규 칙
[17] 법규명령과 행정규칙의 비교
[18] 행 정 계 획
[19] 행정상 사실행위
[20] 행 정 지 도
...
|
|
 |
법원의 판결을 통해 확인되고, 해방 후 판례를 통해 인정이 되어오고 있는 제도이다. 관습법상 법정지상권은 성질이 물권이기에 물권법정주의의 취지에 반한다고 볼수도 있으나, 관습법상 법정지상권을 최초로 인정한 조선고등법원 판결의
|
|
|
흠결로 나누어 볼 수 있다.
(1) 실업위험 부담의 불공정성
비정규직 근로는 명시적이든 묵시적이든 대부분 기간을 정한 근로계약의 형식을 취하게 되므로 법적으로는 처음부터 해고의 문제로 취급되지 않는다. 중요한 것은 실업위험에 대한
|
|
|
법원의 조치
1. 임시조치의 결정
2. 심리의 비공개
3. 보호처분
4. 불처분 결정
제 4 장 가정폭력특례법의 비실효성 문제
제 1 절 응급조치의 문제
제 2 절 임시조치와 보호처분의 문제
제 5 장 가정폭력법의 실효성
|
|
메뉴펼치기
