|
고정된 능력이 아니라, 끊임없이 재구성되고 성장 가능한 영역이라는 믿음이 더욱 강해졌다. 앞으로도 다양한 이론과 전략들을 실제 생활에 계속 적용하고 실험해보며, 내 삶의 주도권을 보다 분명히 확립해나가고 싶다.
Ⅲ. 결론
본 보고서
|
|
|
스로 확인을 하고서 넘어갔으면 하는 바램이다.
이쨌든 이 얽혀있는 사슬에서 우리는 양자를 구분해야 하지만, 또한 실질적으로 구분되어 탐구할 수 없다는 사실을 확인한 셈이다. 그렇다면, 우리가 해야 할 것은? 그것은 자연적 탐구방법으
|
|
|
심리학주의 비판
① 현상학이란 무엇인가?
엄밀한 학으로서의 철학: 아무리 자명해 보이는 공리라도 무비판적으로 전제할 것이 아니라 그 진리근거가 어떻게 정립되는가를 근본적으로 추궁해야 한다.
=타당성이 보증되지 않은 그 어떤
|
|
|
심리학주의 그리고 헤겔적 변증법을 채택하고 있다.
이후 그의 이론은 프랑스에서 메이예, 그라몽, 방드리예스, 방브니스트 등 에세 계승되고 국외로는 저네브, 프라하, 코펜하겐학파에 연결되는데, 특히 프라하학파의 트루베프코이는 그의
|
|
|
심리학주의를 거부함으로써 실재론적으로 사유하는 모습을 보였다. 그의 사상 역시 《제이념Ideen I》에서 볼 수 있듯이 일종의 플라톤주의의 형태를 보이기도 한다. 이 때 플라톤적 실재론이란 세상에 보이는 경험적 사물이 실재하는 양태를
|
|
메뉴펼치기
