|
어느 程度 妥當하다 할 것이므로 社會生活에 있어서도 參考가 되지 않을까 한다. (完) 일, 총 설
이, 자유심증주의의 내용
삼, 증거공통의 원칙
사, 사실인정의 위법
오, 자유심증주의와 증거계약
육, 자유심증주의와 입증책임
|
|
|
심증의 대상이 되는 일정한 감정자료나 감정사실이 「확실한 과학적 인식」에 기초하고 있다면, 즉 그 분야의 전문가들이 일반적으로 승인하는 경험법칙에 근거한 것이라면, 법관은 그에 구속돼야 한다.
주44) 차용석, 자유심증주의(上), 고시
|
|
|
심증이 형성되어서는 안 된다. 이것이 바로 형사소송의 기본원칙인 공판중심주의이다. 이는 사건부담이 많고 비효율적이라는 이유로 생략되어서는 안 될 핵심원칙이다. 법원은 조서의 죽은 글자로부터 진실을 캐내려 들지 말고 공판정에서
|
|
|
심증이 생생하게 살아 있는 동아네 판결을 내려야 하며, 그 결과 공판진행의 방식으로 집중심리주의가 필수적으로 요구된다.
ⅱ)형사실무의 문제점
우리 법원의 현재 관행을 보면, 피고사건의 부분적으로 진행되고 잔여부분에 대한 심리는
|
|
|
심증으로 판단하는 자유심증주의를 채택하고 있다. 그러나 중재인의 양심과 이성을 전적으로 신뢰하여 그 자유로운 심증에 의해 증거의 취사선택을 하게 하는 것이지 자의를 허용한다는 뜻은 아니다. 반면, 배심재판제도를 취하고 있는 영미
|
|
 |
심증주의 및 실체적 진실주의에도 반하기 때문에 그 법적정당성이 결여되어 있다.
또한 제263조는 특히 집단적 폭행이나 상해행위에 대한 일반예방적효과를 고려한 규정이라고 하나, 이는 오히려 결과책임주의가 되어 형법상의 이념에 반하
|
|
메뉴펼치기
