|
리 사상을 제시하였다.
아리스토텔레스는 인간을 정치적 동물이라고 규정하면서 개인이 이성적 자아실현은 사회나 국가에서의 실천적 도덕생활을 통해 가능하다고 함으로써, 개인의 이성적 자아실현을 사회나 국가에서의 실천적 도덕생활
|
|
|
아리스토텔레스의 인식론
1. 자아의 동일성
2. 기억의 방법
3. 상기와 기억
Ⅴ. 칸트의 인식론
Ⅵ. 바르트의 하나님 인식론
1. 아날로기아의 문제
2. 간접적인 하나님 인식
3. 신앙의 인식
4. 인식 대상의 특수성
5. 삼위일체되신 하나님
|
|
|
아리스토텔레스의 실체개념
2. 동·서양의 존재철학
Ⅱ. 현존재와 내존재
Ⅲ. 현존재와 사이존재
Ⅳ. 주희의 이기존재론
1. 이의 동정
2. 이의 이중구조
3. 이와 봉건적 질서
Ⅴ. 아리스토텔레스의 국가존재론
Ⅵ. 데이빗슨의 사
|
|
|
급한 수준의 선이지만 현대인들은 끊임없이 단순한 쾌락을 추구하는 것이다. 단순한 쾌락은 행복이 아니라고 주장하는 아리스토텔레스는 진리는 만물의 내부에 있다는 생각에 기초하여 인간의 존재이유를 인간 스스로 지혜를 얻고 행복을
|
|
|
간파하여 코러스를 이용하고 있다. 즉 실내에서 일어난 일들을 코러스가 보고자의 관점에서 알려주는 것이 그것이다. 아리스토텔레스도 이 코러스를 행동연계에 편입시키고자 했다. 그러나 그는 코러스도 한 명의 배우처럼 취급하도록 함으
|
|
|
다는 것을 부정하는 것은 아니지만, 다 같이 사는 사회에서 조금은 지나치다는 것쯤은 종종 느낀다. 이제 아리스토텔레스의 중용이란 개념을 중심으로 이 이야기를 보자.
앞에서도 잠시 언급했지만, 중용이란 간단히 말해서 너무 지나치지도
|
|
|
것을 의미하는가? 아니면, 그것은 우리의 심층적 감정들을 대행적인 방식으로 표현하고 발산할 수 있는 기회가 우리에게 주어진 것을 의미하는가? 이 두 경우에 모두, 아리스토텔레스는 다음과 같이 주장하고 있다. 즉 심층적이며 거대한 고
|
|
|
실천하는 과정이라는 점을 강조합니다. 아리스토텔레스의 통찰은 오늘날에도 여전히 중요한 의미를 지니며, 우리가 윤리적 선택을 할 때 깊이 고려해야 할 중요한 기준을 제시합니다. 아리스토텔레스 - 니코마코스 윤리학 독후감
|
|
|
아리스토텔레스 – 니코마코스 윤리학
모든 기술과 모든 학문적 연구,
마찬가지로 모든 행위와 선택은 어떤
좋은 것을 지향하는 것이라 여겨진다.
따라서 좋은 것이란 모은 것이 지향하는
것이라는 주장은 적절한 것이라 하겠다.
|
|
|
아리스토텔레스는 이러한 덕을 형성하는 데 있어서, 좋은 행동이 몸에 배이도록 끊임없이 습관화하는 것과 어느 한쪽으로 치우치지 않는 중용(中庸)의 생활 자세를 강조하였다.
덕의 윤리는 안정되고 통일된 사회의 존재를 가정한다. 현대의
|
|
메뉴펼치기
