|
플라톤이 순수한 학자라면 아리스토텔레스는 학자의 이미지에 정치가의 이미지가 더해지는 듯한 느낌이 든다. 목차
1. 형상론
2. 플라톤의 심리학
3. 도덕론
4. 플라톤의 자연학
5. 아리스토텔레스의 형이상학
6. 자연철학과 심리철학
7
|
|
|
아리스토텔레스의 제 1실체와 제 2실체를 설명하라.
15. 보편자와 개별자를 구분하고 상호 관계를 설명하라.
16. 형상과 질료를 설명하고 상호 관계를 설명하라.
17. 순수 질료와 순수형상을 설명하
|
|
|
형상은 완성 상태에 있는 실체라고 하였다. Idea는 형상에 내재하며 잠재에서 현세로 발전해 나가는 것이라고 하였다.
4. 플라톤과 아리스토텔레스 윤리학의 관계
위에서 언급한 내용들과 관련하여 아리스토텔레스와 플라톤의 기본적인 견해
|
|
|
아리스토텔레스는 플라톤의 이데아의 세계를 거부하고 사물의 본질을 그 사물의 외부에서 보려고 하는 플라톤의 시도와는 달리, 더 나아가 실체를 사물 그 자체 안에 있다고 본다. 아리스토텔레스의 형이상학에서 개체의 형상은 그 개체의
|
|
|
플라톤의 철학이 폴리스에 국한된 민족적 성격이라고 한다면, 아리스토텔레스의 그것은 이를 뛰어 넘어 코스모폴리스(cosmopolis)적인 것, 즉 보편적인 철학으로서의 성격을 갖고, 무엇이 참으로 존재하는가에 대하여 플라톤의 형상에 대한 추
|
|
 |
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 중세에 있어 신앙과 이성의 2가지 전통
1. 플라톤 선상의 신앙주의
가. 아우구스티누스
나. 안셀름
2. 아리스토텔레스 선상의 합리주의
가. 아베로에스(이븐 루시드)
나. 토마스 아퀴나스
3. 소결론
Ⅲ. 현대
|
|
|
플라톤에 있어서 영혼의 삼분(三分)” 『동서 철학회』
문병훈. “플라톤의 파이돈 연구-혼과 형상을 중심으로- 『동서 철학회』
김내균.“데모크리토스의 소우주로서의 인간 개념”『희랍철학연구』.조요한 외. 서울: 종로서적, (1999)
강봉
|
|
|
(2) 역사학과 정치철학
(3) 플라톤, 아리스토텔레스, 크세노폰의 정치사상
2. 근대정치사상
(1) 근대성과 마키아벨리
(2) 근대의 자유주의 사상가
(3) 탈근대의 태동
3. 현대 정치사상
(1) 자유주의
(2) 공동체주의
(3) 포스트모더니즘
|
|
메뉴펼치기
