|
한다면 인류적 차원의 소극적 안락사는 법적제재 안에서 허용되어야 한다고 생각한다. 그렇게 하는 것이 안락사를 받는 환자나 가족, 국가 모두에게 도움이 되는 선택이라고 본다.
Ⅳ. 대안으로서의 호스피스
호스피스는 치료가 불가능하여
|
|
|
한다. 넷째, 환자는 안락사 말고 달리 대체수단이 없어야 한다. 다섯째, 안락사는 의사가 직접 행하여야 하며 의사는 안락사를 실시할 때에는 다른 독립된 의사와 상담해야 한다. 그리고 안락사가 허용되는 조건을 충족하는 환자가 요청하면
|
|
|
안락사는 그 행위가 고귀한 행위, 사랑의 행위가 되도록 사회 전반적으로 많은 검토와 제도적인 뒷받침이 있어야 한다는 것을 말하고 싶다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 안락사란?
Ⅲ. 안락사와 관련된 사례들
Ⅳ. 안락사를 허용하는 나라
Ⅴ. 안락사를
|
|
|
토론규칙을 지킬 수 있도록 한다.
반대측이 주장하는 근거를 잘 듣고 반박할 수 있도록 한다.
과정
교수-학습 활동
시간
자료 및
유의점
학습정리
다음은 반대 측 토론자가 주장해 주십시오.
흥선 대원군의 척화정책은 바람직하지 않다고 생각
|
|
|
안락사, 적극적 안락사는 어떠한 합리적인 이유로써도 허용되어서는 안 된다. 그러나 죽음은 인간 생애의 불가피하고 필연적인 것이므로 그 인간의 조건에 따라 소극적 안락사, 간접적 안락사에 대하여는 기본적인 치료 방법이 지속되는 가
|
|
|
토론이 모두 끝난 이후 정리용으로 아이들에게 나눠줄 수도 있다.
(2) 시작 준비와 마무리 준비를 잘 하자.
토론을 시작하기 전에 아이들에게 왜 이 토론을 하고자 하는지 문제의식을 던져주어야 한다. 그래야 토론 분위기도 진지해진다. 나
|
|
|
안락사 시킬 수 있도록 허용하고 있다.
법안은 이 세 가지 조건이 충족됐는지 여부를 확인하기 위해 안락사를 시행하기에 앞서 동료의사들과 협의해야만 한다는 단서를 달았다. 또 모든 안락사는 법률가·의사·윤리학자 등으로 구성된 특별
|
|
|
한다는 것을 잊지 말자.
4. 토론 마무리는 어떻게 해야 하나?
이제 토론 마무리로 들어가자. 토론을 잘 해놓고도 정리를 잘 해주지 않으면 토론결과가 잘 남지 않는다. 그래서 선생님의 마무리가 매우 중요하다.
토론 마무리에는 다음의 몇 가
|
|
|
안락사가 아닌 인간으로서 존엄성을 지키며 생을 마감할 수 있는 존엄사가 되었으면 한다. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 존엄사에 대한 이해
2. 국내‘존엄사’논란 판례 내용
3. 법원이 제시한 연명 치료 중단(존엄사) 허용기준
4.
|
|
|
분류를 정확히 나누어 한계를 설정하고, 허용되는 안락사와 허용할 수 없는 안락사를 구분해야 한다. 특히 최근의 안락사 논쟁의 주요 쟁점은 환자의 요구에 따른 자발적 안락사인지 이 요구에 의한 안락사를 인간의 권리 선택으로 정당화된
|
|
메뉴펼치기
