|
안락사를 할 권한을 달라는 소송을 내 법원에서 승인을 받았습니다. 그러나 생명유지장치를 뗀 후 예상과는 달리 퀸란은 스스로 호흡을 회복, 지속적 식물 상태로 9년 남짓 생존하다가 1985년 폐렴으로 사망하였다고 합니다. 퀸란은 그렇게, 자
|
|
|
‘의료행위’로 인정된다 할지라도 의사에게 막대한 부담으로 작용할 수밖에 없다.
이러한 부담은 단순히 안락사를 위한 법적 요건의 완비, 그리고 안락사 이후 벌어질 수도 있는 가족과의 소송의 위험성에 관련된 것만이 아니다. 누군가의
|
|
|
법적 문제
1. 선불금
1) 불법채무의 형성이유
2) 차용증의 형태
3) 선불금 무효와 관련된 법률
4) 경찰공권력을 악용하는 업주
2. 성매매 행위
3. 사기 피고발
Ⅷ. 안락사의 법적 문제
1. 진정 안락사
2. 소극적 안락사
참고문헌
|
|
|
명의 자살을 도와준 사실이 밝혀지면서 안락사에 대한 우울한 논쟁 심화되었다. 특히 그는 임종기록서를 작성하고 45달러를 들여 고안한 자살기구를 사용하였다. 이에 많은 단체들이 그의 행위에 항의하고 소송을 제기하기도 했다. 그렇다고
|
|
|
안락사 연맹( De Nederlandse Vereniging voor vrijwillige Euthanatie )이 프리슬란트( Friesland )의 의사인 G. Postma 에 대한 형사소송과 관련하여 창설되었는데, 그녀는 어머니가 뇌출혈을 일으킨후 안락사를 요구함에 따라 치사량의 몰핀을 투여한 바 있었다.
|
|
 |
안락사에 관한 커다란 가이드라이은 생긴 것이 맞지만, 그 본질적인 문제와 찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으며 지금 이 시간에도 어디선가 이 문제를 놓고 고심하고 있
|
|
메뉴펼치기
