|
실존은 시간 앞에서 황홀하다. 야스퍼스는 초월적 삶을 사느냐 안 사느냐의 결정을 통해 존재적인 삶 아니면 비존재적인 삶이 결정된다고 보았다. 나는 결정되어진 그 무엇이 아니다. 나는 항상 결정해야 할 그 무엇이다. 기존의 유한성을 자
|
|
|
실존을 지향하는 운동이다. 나에게의 집중은 나를 비우는 것이다. 실존은 객관적으로 알 수 없는 것이다. 자기 자신에게 충실 할 때에 참 자아의 가능성이 열린다. 사람은 자기 자신의 길을 찾을 수 가 있다. 이런 우리의 실존이 열려질 수 있
|
|
|
실존주의에 연결되어 카를 야스퍼스는 실존의 해명을 통한 초월을, 마르틴 하이데거는 현존재의 실존론적·존재론적 해석학을, 사르트르는 의식의 현상학을 펼친다.
인간에 관한 논의는 철학적 인간학의 중심이다. 현대의 철학적 인간학은
|
|
|
실존철학, 박영사, 1985
F.짐머만 : 실존철학, 서광사, 1988 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 실존주의의 발생
Ⅲ. 실존주의의 문학
Ⅳ. 사르트르의 실존주의
1. 실존은 본질에 선행한다
2. 인간은 자유이다
Ⅴ. 야스퍼스의 실존주의
Ⅵ. 하이데거의 실
|
|
|
야스퍼스는 비인간화된 현대 대중들을 “실존 없는 현존”이라고 말한다.
실존은 자연적으로 주어져 있는 인간의 어떤 본성을 말하는 것은 아니고 성취되어야 할 가능성이다. 그러나 하이데거는 실존을 상실한 대중적인 존재를 “현존”이
|
|
 |
실존의 불안에서 벗어나려 모습, 자기 자신을 즉자존재와 동일시하려는 모습이 있다. 이를 ‘자기기만(自己欺瞞)’이라 설명한다. 자기기만은 불어 ‘mauvaise foi'의 번역어인데 ’mauvaise'는 ‘나쁜’, ‘악의 있는’ 등의 의미를 지닌다. ‘foi'
|
|
|
존재에 대해서 은혜를 알아야 한다고 말한다. 부모은 나의 존재의 근원은 부모의 은혜임을 강조한다. 소태산은 생육지근으로서의 부모은을 말하고 이다. 이는 인간 존재의 실존의 원인이 부모의 은혜라고 주장함을 말한다. 동포은은 우리가
|
|
|
존재가치를 확인하는 것이다. 따라서 다중지능이론은 실존주의적 관점에서 높이 평가받아야 할 이론이라 할 수 있다.
셋째로, 다중지능이론에서는 학생의 프로파일 상에 나타난 개인의 강점과 약점 중에서 강점에 기초를 두고 개인의 교육계
|
|
|
존재와 함께 한계를 부여받는 인간이 삶과 죽음이라는 단어를 잊는다고 해서 실제 삶과 죽음을 초월할 수는 없지만, 삶과 죽음의 분리에서 벗어날 수는 있다. 삶과 죽음은 언제나 동시에 있는 것이라서, 삶에 집착할 필요도 죽음을 두려워 할
|
|
|
존재와 이러한 작용의 통합과 본질적인 창조 둘 다 더 가까이 현실화 되었다.
모든 심리학 과정의 자아초월 심리치료요법의 견해는 영적인 표명의 배경에 반대한다. 영혼은 더 이상 단점이나 최후의 한계는 아니며, 오히려 그것은 거대한 영
|
|
 |
'를 겪으며, 이를 통해 삶의 의미를 찾는 과정을 연구합니다.
3) 연구 방법
- 문헌 연구: 주요 철학적 저작과 논문을 분석하여 윤리적 주체성 및 존재론적 문제에 대한 이론적 기초를 확립합니다.
- 비교 분석: 칸트, 롤스, 하이데거, 실존주의 철
|
|
 |
실존주의와 히두니즘의 융합: 존 바이트와 "비트와타이타이" 129
2. 현상학의 확장: 마틴 하이데거와 "존재와 시간" 130
3. 언어철학의 혁명: 루돌프 카르내와 "언어와 정신" 130
4. 탈구조주의와 미학의 만남: 장-프랑수아 리오티와 "차이와 반복"
|
|
메뉴펼치기
