|
다국적 제약회사의 약값선정에 대한 윤리적 고찰
Ⅰ. 서론
1. 주제선정 : 다국적 제약회사의 약값선정, 정당한 과정인가? 비판 여론대로 부정당한 과정인가? 윤리적으로 문제가 되지는 않는가?
2. 주제선정의 이유 : 제약회사의 리베이트가 사
|
|
|
약값
2. 선진 7개국 평균가
Ⅱ. 글리벡의 약값
Ⅲ. 글리벡의 보험적용
Ⅳ. 글리벡과 노바티스
Ⅴ. 글리벡과 지적재산권
Ⅵ. 글리벡과 투쟁방향
1. 글리벡 약값을 환자가 사먹을 수 있는 수준으로 인하
2. 만성기 환자에 대한
|
|
|
약값을 지불하는 소비자의 권리
약가를 지불하는 소비자에게는 복약지도를 받을 정당한 권리가 있다
소비자의 알권리를 확보하는 건강한 소비자가 되어야 한다
정당한 권리를 의사와 약사 그리고 정부에 당당히 요구하여야 한다
의약
|
|
|
발되어도 약을 사먹기 힘들다. 다국적 제약회사가 터무니없이 비싼 약값을 요구하면서 공급을 중단할 경우 정부는 지지부진 협상에 끌려가기 보다는 공공생산이나 강제실시를 통해 문제를 해소할 수 있을 것이다.
공공생산은 민간 제약사에
|
|
|
“공익을 위해 특허권이 제한될 수 있어야 한다.”는 특허권의 본래 취지가 살아나야 한다.
Ⅵ. 결론
글리벡문제의 해답은 사실 너무나 명확하다. 노바티스는 약값을 인하하고, 정부는 만성기환자의 보험적용을 확대하고, 본인 부담률을 낮추
|
|
 |
약값 삭감정책에 기인하여 주사제나 항생제 처방률 감소가 이루어졌을 가능성에서도 볼 수 있듯이 이를 절대적으로 신뢰하기에는 어려움이 있다. 의약분업 정책을 분석한 여러 가지 논문에서 기본적으로 약제비, 의약품 오남용, 주사제·항
|
|
 |
약값인하로 많은 제약사들이 처방액 뿐만 아니라 매출이 감소하고 있는 추세입니다. 그리고 한미FTA를 체결함으로써 국내제약회사의 입지는 점점 더 좁아지고 있지만 제일제약은 그동안의 독창적인 기획으로 11년 총 매출액 약 2,200억, 국내제
|
|
 |
약값만 들뿐이죠.. 그냥 하나의 통과의례라고 생각을 하세요. 아기가 걷기위해서 엉덩방아를 수없이 찧지만 다시 일어서서 걷기 연습을 하듯이 (못 걷는다고 울지 않잖아요..) 그냥 무미건조하게 준비를 하세요.. 너무 감정을 섞지 마세요.. 감
|
|
 |
약값이 부담되어 점차 정부에서 바이오시밀러에 관심을 가지기 시작했습니다. 현재는 주로 항암과 면역 질환 치료제의 바이오시밀러가 개발되고 있으며 이러한 기술력을 이용하여 더 나아가 신약 개발까지 가능하다는 것을 알게 되면서 셀
|
|
 |
약값을 구하기 위해 절도를 한사람에 대해 어떤 처벌을 내려야 하는지 자신의 생각을 말하시오.
에너지 절약 방법을 말하시오.
우리나라 공무원들은 5만원 이상의 금품을 받을 경우 반드시 신고를 해야 한다. 그렇다면 북한에서 송이버섯을
|
|
 |
/서비르를 이용(구매)해 본 적이 있는가?
3. MR이 무엇인지 아는가?
4. ETC, OTC영업이 무엇인지 아는가?
5. CRA란 무엇인가?
6. 약값인하정첵에 대해 어떻게 생각하는가?
7. 최근에 읽은 책을 말해보라.
8. 당사에 대해 아는대로 말해보라. 없음
|
|
메뉴펼치기
