|
사이에 합의가 있는 경우이다. 허위표시의 무효는 선의의 3자에게 대항하지 못한다
50. 착오 錯誤
민법상의 착오는 내심적 효과의사와 표시상의 효과의사가 일치하지 않는 의사표시로서 그 불일치를 표의자 자신이 모르고 있는 것이다
|
|
|
선의의 3자에게 대항하지 못한다
50. 착오
민법상의 착오는 내심적 효과의사와 표시상의 효과의사가 일치하지 않는 의사표시로서 그 불일치를 표의자 자신이 모르고 있는 것이다 1. 민법의 의의
2. 민법의 법원
3. 근대 민법의 기본원리
|
|
|
취득시효의 경우
4. 부동산임차권이나 환매권
5.부동산을 인도받고 등기하지 않은 부동산 매수인의 등기청구권과 소멸시효
(1)문제점
(2)판례 (전원합의체판결 76다148)
6. 부동산을 인도받고 등기만하지 않은 부동산매수인의 처분과 등기
|
|
|
권리취득의 등기를 해야 한다. 이때 종전의 환매특약의 등기는 이를 소멸해야 한다. 저당권
근저당권
지상권
지역권
전세권
임차권
가등기
가압류
압류
가처분등기
가압류, 가처분 차이
예고등기
환매등기
|
|
|
처분을 금지하는 가처분등기 등이 모두 갑구에 기재된다.
다) 을구 - 을구에는 소유권 이외의 권리인 저당권. 전세권. 지역권. 지상권 등이 기재된다. 이렇듯 등기용지는 표제부와 갑구 및 을구 등으로 구성되어 있다. 그러나 을구에 기재된 사
|
|
|
경우 제3자로서 보호받지 못한다고 한다(대판 2005.11.10, 2005다34667). 1. 총 설
2. 소유권의 내용과 제한
3. 토지소유권의 상하의 범위
4. 상린관계
5. 소유권의 취득
6. 소유권에 기한 물권적 청구권
7. 공동소유
8. 명의신탁
|
|
|
처분소유권을, 담보권자에게는 이용소유권을 인정하는 것이 훨씬 객체에 부합하게 된다.
Ⅲ.結
우리 민법에서도 이 理論을 인정해야 할 실제적 근거로서, 우리 사회는 수 백년 동안 등기 없이도 부동산을 취득한다는 법적 확신 속에서 살아
|
|
|
양도시 보존등기신청의무
4. 검인계약서 제출의무
5. 등기원인 허위기재의 금지의무
6. 벌칙
제 5 절 부동산실명의자 명의등기에 관한 법률
1. 명의신탁약정
2. 명의신탁 약정의 유형
3. 실명의자명의 등기의무
4. 명의신탁약정의 효력
5.
|
|
|
처분한 경우
1.정은 선의,악의 불문하고 소유권 취득한다
2.수탁자는 횡령죄의 성립
3.명의신탁자는 매도인에 대하여 매매대금의 반환을 구하거나 소유권이전등 기를 경료 할 것을 요구하는 것은 신의칙상 허용X
.결국 매도인으로서는 명의수
|
|
|
양도가액과 취득가액을 계산하여 양도소득세 등을 부과한 피고의 처분을 적법하다고 판단하면서 "위 국세청 훈령 제72조 제3항 제4호의 규정은 투기거래로 인정할 수 있는 판단기준을 과세관청의 자의적인 판단에 맡긴 것이 아니고 동 조항
|
|
메뉴펼치기
