|
강제, 지배, 구속을 받지 않고
자발적으로 행위를 선택할 수 있는 의지
▐ 일반적인 사례 자유의지 대 결정론과 그 전망
1. 주제선정이유 및 배경
2. 자유의지
3. 결정론
4. 양립가능성
5. 조원의 입장
6. 결론 및 전망
|
|
|
양립 불가능론자들은 결정론이 도덕적인 책임을 위협한다고 말한다. 우리가 달리 행위 할 수 없다면 우리가 행위 하는 것에 대해 도덕적인 책임을 묻는 일은 정당할 수 없다는 논거에서다.
5. 양립가능론
양립 가능성이란 말은 두 주장이 동
|
|
|
⑴ 면책 가능한 무지
: 행위의 성격이나 결과를 몰랐다는 것이 변명될 수 있는 경우
⑵ 외부적 또는 내부적 강제
: 행위를 억지로 하게 한 강제가 있었고, 그 강제를 보통의 의지력으로는 이길 수 없는 경우
⑶ 행위자의 통제력을 넘어
|
|
|
양립가능한가?』/새한 철학회 철학 논총 12집 중에서..
· http://www.sogang.ac.kr/~sogpr/albatross/vol08/28.htm
· http:// hun.netian.com/thought12.htm 1. 들어가며
2. 본론
1). 자유의지론의 입장
2). 결정론적 입장
3.양립가능론-(자유의지론과 결정론은 서로
|
|
|
제3절 결정론
제4절 결정론과 비결정론
제5절 자유의지와 결정론의 양립가능성
제6절 양립 가능론과 도덕적인 책임
제7절 양립 불 가능론과 도덕적인 책임
제8절 자유의지와 결정론의 전망
제3장 결론
제1절 결론 및 시사점
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
