|
상속회복청구권의 행사와 효과
4.상속회복청구권의 소멸
유류분반환청구권
1.의의
2.법적성질
3.반환청구권의 행사와 효력
4.공동상속인 상호간의 유류분반환청구
5.반환청구권의 소멸
친생자존부확인의소
1.의의
2.요건
양자제도
|
|
|
상속회복청구권 등만 위원회안으로 수정발의
2002. 03. 07
국회법사위원회 공청회 개최
동성동본금혼규정의 정비, 친양자제도의 도입, 친생부인의 소의 원고적격과 제척기간에 대한 정비, 부양상속분제도, 여성의 재혼금지기간의 정비 등에 관
|
|
|
상속제도
①결혼 여부 상관없이 자녀 균등 1.0
배우자는 남편,아내 상관없어.1.5
②상속인 벙위 4촌이내
③배우자 사망시 무자녀시 부모에게도
살아있는 배우자, 사망한 배우자 부모와 공동 상속
④기여분제도:상속인 자녀둥 부모부양자거나
|
|
|
상속회복청구권을 행사하여 가액반환을 청구할 수 있다. 상속의 경우에는 배우자는 직계비속과 동순위이며 상속분은 직계비속보다 0.5배 더 많다. 사실혼 배우자의 경우는 상속권 역시 인정되지 않는다.
현행가족법상의 상속제도는 여호주
|
|
|
상속법 곽윤직 Ⅰ. 서 론
1. 문제제기
2. 호주제도와 호적제도
3. 호주제에 대한 잘못된 편견
Ⅱ. 호주제 찬성 입장
1. 논의 초점
2. 논의 전개
1) 가족의 개념
2) 한국의 가족제도에 내재되어있는 근본원리
3) 호주 및 가
|
|
 |
청구권은 그 성질이 어떠한지 부터 이후 비용은 누구의 부담으로 해결할 것인가가 본질적으로 해결이 되어야 할 듯하다.
이후에는 앞서 언급한 바와 같이 이러한 물권적 청구권과 손해배상 청구권, 불법원인급여와의 관계, 상속회복 청구권
|
|
|
청구권자 ·························································································· 7
B. 공개대상정보와 부분공개제도 ·····································
|
|
|
양자는 상호 표리관계에 있다고 할 수 있을 것이다. Ⅰ. 문제의 소재
Ⅱ. 판례의 태도
1. 물권적 청구권 적용긍정설
2. 물권적 청구권 적용부인설
Ⅲ. 판례의 검토
1. 물권적청구권 적용부인설의 근거
2. 물권적청구권 적용부인설의
|
|
|
회복’ 제도의 내용으로 구성된다. 이들은 모두 일정한 자의 청구에 근거해, 가정법원이 심판하고 그 효과를 발생시키는 것인데, 특히 친권상실에 대해서는 아동상담소장도 청구권자로 되어 있다(아동복지법 제33조의 6).
가 미성년자의 복지
|
|
|
제도이다.
(5) 가처분
권리의 실현이 소송의 지연이나 강제집행을 면하기 위한 채무자의 재산은닉 등으로 위험에 처해 있을 경우에, 그 보전을 위하여 그 권리에 관한 분쟁의 소송적 해결 또는 강제집행이 가능하게 되기까지 잠정적ㆍ가정적
|
|
메뉴펼치기
