|
언론구제법에서 지원은 친정부 매체에, 규제는 정부에 비판적인 조중동 3대신문에 집중될 수밖에 없는 구도라는 사실을 알 수 있다.
Ⅵ. 언론피해구제법(언론중재법, 언론중재및피해구제등에관한법률)의 개선방안
1. 단일법 제정
반론권 제도
|
|
|
언론중재및피해구제등에관한법률(언론피해구제법, 언론중재법)의 평가와 전망
1. 언론피해구제 관련 법률의 단일화
현행 민법정간물법방송법 등에 분산 규정되어 있던 언론피해 관련 규정을 통합해 피해자들의 접근을 용이하게 하는 한편
|
|
|
언론피해구제법은 구술, 서면, 전자우편 등의 다양한 방법을 규정(제18조제3항)하고 있다. 넷째, 정간법은 출석요구를 받고도 중재신청인이 출석하지 않을 경우 현재는 바로 취하한 것으로 간주(제18조제5항)하나, 언론피해구제법은 기회를 한
|
|
|
관한 고찰, 경원대학교법학연구소, 2011 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 통신비밀보호법과 보호대상
Ⅲ. 통신비밀보호법과 전기통신
Ⅳ. 통신비밀보호법과 수사기관
1. 근거법률 고무줄 적용
2. 영장 없는 통신비밀 노출 안 된다
Ⅴ. 통신비밀보호법
|
|
|
아주 취약한 것이 현실이라는 점
Ⅱ. 언론중재및피해구제등에관한법률(언론중재법, 언론피해구제법)
Ⅲ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)
Ⅳ. 지역신문발전지원법
Ⅴ. 정기간행물등록등에관한법률(정간법)
참고문헌
|
|
|
법률안의 한계
나) 개정 언론중재법의 의의
다) 인터넷 뉴스 분쟁 중재 시 고려사항
(1) 게재시간
(2) 게재 위치
(3) 글자 크기와 자체
(4) 반론보도문의 자수
(5) 기사 삭제 요청
라) 개정 언론중재법의 핵심은 피해구제수단
마) 진실성과 책
|
|
|
언론의 의무를 강조해 신문 발행의 자유를 침해할 소지가 있다는 비난을 받아왔다.
한나라당은 또 ‘언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률’도 ‘언론중재법’으로 명칭을 바꾸고, 언론 자유를 침해할 소지가 있는 조항들을 삭제·개정했다.
|
|
|
언론중재제도의 문제점과 이용실태에 관한 연구』중앙대학교 대학원 1997
정철이, 『언론보도에 인한 인격권 침해와 법적구제에 관한연구: 반론권 중심으로』
홍익대학교 대학원 2000
조명식, 『반론보도 중재결정이의신청 및 중재불성립결
|
|
|
등의 자유와 기능 보장에 관한 법률)
2) 방송법
3) 언론중재법(언론중재 및 피해구제 등에 관한 법률)
4) 정보통신망 이용 촉진 및 정보 보호법
5) 지상파 텔레비전 방송의 디지털 전환과 디지털 방송의 활성화에 관한 특별법ㆍ전파법
6) 인터
|
|
|
초상권 침해 사례
7. 소셜 미디어에서의 인격권 침해에 대한 제도적 개선방안
1) 현행 법·제도적 문제점
2) 명확한 개념 정립과 피해 구제를 위한 기준 마련
3) 처벌 강화와 피해구제의 절차 간소화
4) 잊혀질 권리의 보장
8. 참고문헌
|
|
메뉴펼치기
