|
국민이 그런 민감함을 되찾지 못하게 언론이 끊임없이 신경안정제를 놓고 있기 때문이다. 그렇다. 우리는 매일 매일 마약을 먹거나 맞고 있다. 이제 언론은 마약이 되었다.
Ⅴ. 언론피해구제법의 제정
국회가 반드시 해야할 임무 중 하나는
|
|
|
국, 정부가 의도하였든 의도하지 아니 하였든 간에 신문법과 언론구제법에서 지원은 친정부 매체에, 규제는 정부에 비판적인 조중동 3대신문에 집중될 수밖에 없는 구도라는 사실을 알 수 있다.
Ⅵ. 언론피해구제법(언론중재법, 언론중재및피
|
|
|
언론의 공적 책임 조항의 검토
2) 인격권보장 조항의 검토
3) 정정보도청구권 조항의 검토
4) 손해배상 조항의 검토
5) 중재위원회
6) 고충처리인 조항의 검토 조항의 검토
7) 소급효 조항의 검토
Ⅴ.외국에서 표현의 자
|
|
|
언론의 선거보도와 법적 제도적 쟁점, 선거법개정과 인터넷언론
◇ 박동진, 인터넷과 선거 : 한국선거에서 인터넷의 도입과 그 충돌
◇ 이효성, 인터넷의 정치적 활용을 위하여, 한국언론학보 제46-2호, 2002
◇ 인터넷선거보도심의위원회, 제17
|
|
|
국가에서 고충처리인과 같은 제도의 설립은 전적으로 언론사의 자율에 맡겨야하기 때문이다.
두 번째 문제점은 언론사에 대하여 손해배상을 청구할 수 있게 한 제30조 제 1항의 규정이다. 이 규정은 피해구제법의 본래 취지를 훨씬 넘어서는
|
|
|
국제법학회논총》92 (2002) pp.199~218
김태우. “반테러, 핵비확산공세적 팍스아메리카나 선회.”《자유공론》427 (2002) pp90~93
한국테러리즘 연구소 (http://www.terrorism.or.kr/)
김찬규 - '21세기초 국제법의 현황과 과제' , 기조연설, 2001년도 한국구제법
|
|
|
언론피해구제법은 구술, 서면, 전자우편 등의 다양한 방법을 규정(제18조제3항)하고 있다. 넷째, 정간법은 출석요구를 받고도 중재신청인이 출석하지 않을 경우 현재는 바로 취하한 것으로 간주(제18조제5항)하나, 언론피해구제법은 기회를 한
|
|
|
언론관계법에 내재되어 있는 위와 같은 문제가 희석될 수는 없다는 점이다. 예컨대, 다음 정권이 다른 생각을 가지고 있다면, 결국 그 문제점은 불거질 수밖에 없기 때문이다.
Ⅶ. 언론중재및피해구제등에관한법률(언론피해구제법, 언론중재
|
|
|
국한하고 있으며, 오스트리아는 전화도청의 경우에는 1년 이상의 징역에 처해질 범죄에 대해서만, 전자통신의 도청에 대해서는 조직범죄나 10년 이상의 징역에 처해질 범죄에 대해서만 허용하고 있으며, 이탈리아의 경우에는 5년 이상의 징역
|
|
|
언론사의 등장
Ⅳ. 인터넷언론 선거보도의 원칙
Ⅴ. 인터넷언론 선거보도의 실태
1. 선거운동 관련 보도
2. 선거쟁점 보도
3. 미디어 정치 관련 보도
4. 기존언론 관련 보도
5. 사회집단 및 여론 보도
6. 사회적 편견 관련 보도
Ⅵ. 인터
|
|
메뉴펼치기
