|
Eliot
2. I.A. Richards
3. William Empson
4. John Crowe Ransom
5. Cleanth Brooks
6. objective correlative(객관적 상관물)
7. intentional fallacy
8. affective fallacy
9. ambiguity(애매함)
10. paradox(역설)
11. irony(아이러니)
12. close reading
13. heresy of paraphras
|
|
|
엘리엇 연구』(2007) 17-2.
김원중,「H. D.의 <삼부작> : T. S. 엘리엇의 <황무지> 다시 쓰기」,『T.S.엘리엇 연구』(2000) 9.
신양숙,「<황무지>의 생태학적 비젼」,『T.S.엘리엇 연구』(2004) 14-2.
박현수,「<황무지>에 나타난 역설의 시
|
|
|
엘리엇은 이 말로써 현대의 황무지의 구원의 방향을 제시한다고 할 수 있다. \"샨티\"라는 마지막 부분은 도덕적, 영적인 면에서 우파니사드와 별로 유사점이 없는 이 시편에 사용하기에는 이상한 부분이지만,아마도 엘리엇은 이 말로써 이상
|
|
|
엘리엇은 이 말로써 현대의 황무지의 구원에의 방향을 제시한다고 할 수 있다. \"샨티\"라는 결미는 도덕적, 영적인 면에서 우파니사드와 별로 유사점이 없는 이 시편에 사용하기에는 이상한 결미이지만, 아마도 엘리엇은 이 말로써 이상적인
|
|
|
역설: C. S. 루이스의 “우리가 얼굴을 가질 때까지”」, 『현대영미소설』, 10권 2호
이규명(2004),「재灰의 수요일 다시 읽기 - 삶의 실재와 그 궁극적 전략」, 『T. S. 엘리엇 연구』, 14권 2호
추태화(1998),「C. S. 루이스에게 바침- 신이 답할 수 없
|
|
메뉴펼치기
