|
따라서 지방세 비중의 감소가 적절했는지에 대한 판단은 이러한 여러 가지 측면에서의 영향을 종합적으로 고려한 후에 結論을 내려야 할 것이다. _ I. 서 논
_ II. 지방재정개혁의 내용 및 배경
_ III. 주민세 파란과 그 의미
_ IV. 결 논
|
|
|
개혁에 대한 논의에 대해서, 한국노동연구원 2011
* 송기보, 헨리조지의 사상과 지대조세제의 경제적 함의, 인천대학교 2010
* 유경문, 새 정부의 세제개혁의 기본방향에 대한 제언, 한국세무사회, 2008
* 오희환 외 3명, 지방재정확충을 위한 자동
|
|
|
지방정부 재정위기와 대안모색(p.61-78)
강형기(2008), 일본 중앙지방관계 변화와 지방재정의 자기책임성, 한국지방자치학회보 2008년 여름
김규판(2007) , 일본의 지방재정개혁 및 재정분석 평가에 관한 연구, 감사원 평가연구원
김동열(2010), 민선
|
|
|
지방분권 개혁은 국가의 통치구조 개혁으로서 국가의 통치체제를 개선하는 것이다. 중앙정치인이나 공무원의 반대나 소극적인 자세를 견제하고, 설득하는데 정치 지도자의 리더십이 절대적으로 요구된다. 이러한 점은 영국과 일본의 성공적
|
|
|
지방세에서 점하는 소득과세의 비중은 그 이전에 비하여 증가하였다. 일본의 삼위일체 개혁은 우리나라의 지방소비소득세의 도입을 촉발하는 계기가 되었다고 본다.
Ⅴ. 결론(개선방향과 과제)
Ⅵ. 기타
출처
*이상범. (2010). 지방재정의 쟁점
|
|
 |
개혁. 박영사.
이재규 (1994). 리엔지니어링과 카이젠. 21세기북스.
이효재 (2002). “지역문화축제를 통한 장소마케팅전략에 관한 연구”. 전남대학교 대학원 행정학석사학위논문.
임성일 (1996). 영국의 지방정부. 법경사.
임성일 외 (1996). 영국의
|
|
|
지방재정학』, 서울 : 삼영사., 2001.
이계식, 『지방재정조정제도와 재원배분』, 서울 : 한국개발연구원, 1987
이계식박완규 편, 『지방재정개혁론』, 서울 : 박영사, 1998.
이영조, 『지방재정론』, 서울 : 대명출판사, 1995
임성일,『지방양여금제
|
|
|
영국의 보건의료개혁 동향 비교분석”, 한국보건사회연구원, 2005.
조영훈, “지방분권화와 복지수준의 격차: 지방자치제도 도입 이후 서울시와 4대 광역시를 중심으로”, 「사회보장연구」, 제17권 2호, 2001.
지은정, “영국의 노후소득보장
|
|
|
지방재정 자립도 비교
ⅲ. 역차별에 대한 논란 (한나라당 발표자료)
④ 이분법적 사고
⑤ 기회주의
⑥ 정경유착
2. 우리나라의 정치문화를 바꾸기 위한 개선방안
① 대통령 일인 중심의 통치구조를 개혁
② 행정부의 관료제
|
|
|
개혁. 박영사.
이재규 (1994). 리엔지니어링과 카이젠. 21세기북스.
이효재 (2002). "지역문화축제를 통한 장소마케팅전략에 관한 연구". 전남대학교 대학원 행정학석사학위논문.
임성일 외 (1996). 영국의 의무경쟁입찰(CCT)제도. 한국지방행정연구
|
|
 |
개혁과 전체가 주체가 된 개혁의
비교(급진적인 개혁에 대하여)
2. 모르는 사람들에게 접근하여 물건을 팔 수 있습니까?
3. 지방 근무를 할 수 있습니까?
4. 전날 꿈꾼 내용을 영어로 이야기 하기
5. 성격의 장점과 단점을 이야기해 보세요
경영
|
|
메뉴펼치기
