|
영미 로펌들에게 대부분 흡수, 합병된 독일의 경우는 우리에게 많은 것을 보여주고 있다. 전면개방이 이뤄지면 우리나라의 법률시장 역시 독일처럼 영국과 미국의 로펌에 장악되고 법조계가 동요하게 될 것은 자명하다. 우선 외국변호사의
|
|
|
,000pcs\"와 Survey Report(갑제8호증)에서 반품된 것으로 인정한 “size 217\"의 부분 ”207,000pcs\"는 피신청인의 배상책임이 있는 것으로 판단된다.
그리고 심문종결 후 접수된 당사자의 진술서등은 상사중재규칙 제43조 제1항이 규정하는 “심문재개
|
|
|
것 같다.
한편으로 종교의 자유를 제한 법규범이 있으면 어떨까 하는 생각을 해본다. 헌법에 종교의 자유는 규정되어 있다. 하지만 종교라는 이름만 가지면 보호되는 것이 어느정도 범죄의 온상이 되기 때문이기도 해서 이런 아이디어까지 떠
|
|
|
판례법을 중시하는 영미판례에서 발전된 것이라는 점을 고려할 때 이법리를 적용함에는 신중을 기해야 할 것이다. 즉 구체적인 사안에 대해 법인걱부인과 관계없이 회사와 사원의 실질관계를 고려한 사실인정, 법규의 합목적적 해석등의 기
|
|
|
영미에서의 판례와 전혀 상이한 결론을제시해 줌으로서 유명상표를 도메인 네임으로 선점하였다고 하여 무조건 위법한 것이 아니라 그 웹페이지의 실제 운영상 영업혼동이 초래되는가 하는 점을 따져보아 그 위법 여부를 결정함으로써 정당
|
|
 |
판례에 와서야 균등이라는 용어를 사용하게 되었다.
셋째, 한국 대법원의 판결들은 모두 사건의 직접성, 관련성의 제약 하에서 상고 이유로 제기된 쟁점을 한정하여 사건별 접근방식을 취하고 있다. 이러한 사건별 접근방식은 물론 영미법의
|
|
메뉴펼치기
