|
신자유주의’냐 ‘질서자유주의’냐 하는 것은 우문(愚問)에 해당된다. 왜냐하면 이 질문은 질서자유주의가 신자유주의가 아니라는 전제에 기초해 있기 때문이다. 그러나 질서자유주의는 우리에게 훨씬 익숙한 영미형 신자유주의보다 ‘부
|
|
|
신자유주의'냐 '질서자유주의'냐 하는 것은 우문(愚問)에 해당된다. 왜냐하면 이 질문은 질서자유주의가 신자유주의가 아니라는 전제에 기초해 있기 때문이다. 그러나 질서자유주의는 우리에게 훨씬 익숙한 영미형 신자유주의보다 '부드러운
|
|
|
신자유주의 정부혁신 서구의 현실을 바탕으로 한 개혁방안이었다.1970년대의 경제위기를 극복하기 위하여 탄생한 영국과 미국의 신자유주의 혁신들은 영미형 국가들에게 신속하게 번졌다. 정부는 경제위기와 함께 불어 친 신자유주의 세계화
|
|
|
신자유주의의 공세에 굴복하고, 다른 한편에서는 신자유주의가 가져온 심각한 위기에 편승하여 신자유주의와 타협한 절충노선. 영미형 신자유주의와 케인즈주의의 절충(미국의 클린턴) 또는 영미형 신자유주의와 사민주의와의 절충(독일의
|
|
|
. (지속가능한 복지정책 1. 글로벌 금융위기 이후 세계경제의 ‘뉴노멀’
2. 한국 자본주의의 특징과 문제점
3. 영미형 신자유주의 VS 독일형 질서자유주의
4. 독일의 사회적 시장경제 (SME)
5. SME가 한국 자본주의에 주는 교훈
6. 결어
|
|
메뉴펼치기
