|
영토 분쟁들을 민족주의적 좁은 관점이 아닌 세계 시민 사회라는 넓은 차원의 문제로 끌어올리기 위해서는 INGOs(국제비정부기구: International Non-Governmental Organizations)와의 연대가 필요하다. INGOs는 세계의 시민들을 대리하여 적극적인 활동을 벌
|
|
|
영토분쟁에서 촉발되었지만, 그 본질을 살펴보면 더 복잡하다는데 심각성이 있다. 동북아에는 미국의 패권주의와 이에 편승하려고 하는 일본의 우경화, 그리고 이에 대응하는 중국 중화민족주의의 대치가 심각한 갈등을 초래 할 수 있다. 이
|
|
|
영토 / 신용하 저
독도논쟁 / 김병렬 저
독도는 한국땅인가? / 독도역사찾기운동본부 [편]
독도의 민족영토사 연구 / 신용하 저
한국과 일본의 독도영유권 논쟁 / 신용하 [지음] 1. 독도의 가치
2. 정치적인 문제
1) 일본고유영토설의 부
|
|
|
민족영토사 연구, 서울:지식산업사, 1997
유철종, 독도 영유권론, 서울:문우당
2. 논 문
김명기, 『독도의 영유권에 관한 한국과 일본의 주장근거』 독도학회 심포지움, 1996
신용하, 『역사적인 측면에서 본 독도문제』 독도문제학술회의자료, 19
|
|
|
영토 - 일본의 독도 영유권 주장에 대한 총비판, 서울: 지식산업사, 1997.
______, 독도의 민족영토사 연구, 서울: 지식산업사, 1996.
______, 한국과 일본의 영유권 논쟁, 서울: 한양대학교출판부, 2003.
외무부, 독도관계자료집 - 왕복외교문서(1952~76).
|
|
 |
영토 - 일본의 독도 영유권 주장에 대한 총비판, 서울: 지식산업사, 1997.
______, 독도의 민족영토사 연구, 서울: 지식산업사, 1996.
______, 한국과 일본의 영유권 논쟁, 서울: 한양대학교출판부, 2003.
외무부, 독도관계자료집 - 왕복외교문서(1952~76).
|
|
|
영토이론이 한국 역사학계에서 취약한 부분이라고 하였는데 이에 대한 이유근거도 제시되어있지 않아 필자의 견해를 이해하고 동의하는데 어려움이 따른다.
Ⅳ. 민족주의 역사관에 대한 성찰
탈민족주의, 동아시아론을 주장하는 학자들의
|
|
|
영토와 관련된 문제만은 아니다. 지하자원적 가치나 해양수산물 등으로 인한 경제적 가치 학술적 가치 보다 더 중요한건 우리 민족의 자존심이 걸린 문제라는 점이다. 비록 예전처럼 총을 들고 우리민족을 탄압하거나 우리영토를 빼앗아 가
|
|
|
민족의 형성이라는 정치적 계기가 되었다는 사실과 삼국의 각축에 따른 한국고대문화의 전면적 붕괴를 막았다는 점은 부인할 수 없다.
그러나 외세를 끌어들여 통일의 자주성이 훼손되었고, 고구려 영토를 통합하지 못한 채로 일부 지역만을
|
|
|
민족자결원칙이란 시각에서 프랑스가 통치하고 있었던 해외영토들을 해방하기로 했다는 것이다. 유럽통합과 국제정치- 각국의 EU정책과 쟁점 (이호재 등 편저. 법문사. 1996)
그의 탈 식민지화 정책과 관련해서 먼저 살펴볼 것은 알제리이다.
|
|
 |
민족은 5000년 역사 속에서 외침만 받아왔지만 광개토대왕은 영토확장을 통해 우리의 민족적 자부심을 교양시켜주었습니다. 따라서 의미를 부여하지 않을 수 없습니다.
현대는 글로벌시대를 맞아 국가별, 대륙별 경제전쟁이 한창입니다. 물
|
|
 |
영토의 완전성을 수호할 의무로서 납세의 의무와 더불어 국가의 존립을 가능하게 하는 가장 기본적인 의무입니다
대한민국 헌법에 준거하여 18세 이상 남성 국민에게 부여되는 의무로, 국방의 의무의 하위 개념이다. 6.25 전쟁 이후인 1951년부
|
|
메뉴펼치기
