|
북한은 현행 헌법의 효력범위 안에 둘 수 있을 것인가?
※ 북한의 국가성 인정여부
- 북한은 단순한 반국가단체인가? 남한과 대등한 국가인가? -
※ 헌법상 영토조항과 평화통일규정과의 관계
- 평화적 통일을 위해 영토조항은 필요한 것인가
|
|
|
영토조항과 평화통일조항이 북한지역을 우리의 영토의 인정여부에 따라 즉 영토조항의 해석여부에 따라 달라지며 상호모순 또는 조화관계로 인한 여러견해들과 국가보안법의 위헌여부 등에 대해 살펴보았다. 변화된 현실을 고려하여 휴전
|
|
|
북한이 UN에 가입하고 외교적 관계 등을 통해 여러 나라로부터 국가로 승인되었으므로 국제법적으로는 국가로 볼 수 있다. 그러나 대한민국은 북한을 승인한 바 없으므로 국내법적으로는 북한은 국가가 아니다. 영토조항에 따라 북한은 합법
|
|
|
Ⅰ. 序
Ⅱ. 領土條項과 그 意味
1. 領土條項 ‘韓半島’의 意味
2. 領土條項의 意味
3. 憲法 第3條의 存廢論에 대한 見解의 對立
4. 北韓地域의 憲法上 地位
Ⅲ. 平和統一 條項과 그 意味
1. 統一의 意味
2. 平和的 統一
|
|
|
북한의 특수관계적 성격을 고려하여 북한지역을 외국에 준하는 지역으로, 북한주민 등을 외국인에 준하는 지위에 있는 자로 규정할 수 있다고 할 것이다.(2005.6.30, 2003헌바114 / 대판 2004.11.12, 2004도4044)
북한은 헌법 제3조의 영토조항에 근거하
|
|
 |
북한 전쟁능력 비교연구』, 1988.
윤태영, 『한미 연합 위기관리체제: 실제, 문제점 및 발전방향』,한국국제정치학회 편《국제정치논총》제39집 3호, 1999.
이종석, 『북한의 권력구조 재편과 대남전략』, 세종연구소
《인용한 헌법재판소 판례
|
|
|
조항 삭제… 북한 규정 논란 예고, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
안창현, “내란목적단체 존치 유감”, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
이지은, “정권 퇴진 운동 나설 것”, 한겨레신문, 2004년 10월 13일자
호경업, 여 국보법 4대안 살펴보니, 조
|
|
|
영토성 부족, 또는 영토성의 풍부함에 기인한 사이버스페이스의 구체적인 문제들을 해결하기 위해서는 전통적인 기초이론에 대한 적절한 수정이 요구되며, 유럽의 사이버범죄에 관한 조약 등의 국제적인 협력을 통한 사이버스페이스에 대한
|
|
|
영토분쟁을 벌이고 있는 대만도 이를 염려하기는 마찬가지이다. 북한은 일본이 재무장할 경우 자신들이 가장 위협받는 국가가 될 것으로 우려한다.
단순히 법 자체로만 볼 때는 위기 상황에 대한 지나치게 모호하고 광범위한 규정이라는 점
|
|
|
북한의 입장변화에 크게 영향 받을 것이다. 결국 미국이 자신의 동북아정책에서 다자주의의 유용성을 어떻게 평가하는가와 북한 핵문제의 포괄적 타결 및 북한의 체제보장 여부가 가장 중요한 변수가 될 것이다. 중국의 입장에서는 다자안보
|
|
 |
조항에 대한 의견을 말하라.
2. 닭이 먼저인가 달걀이 먼저인가에 대한 철학적 소견이
있으면 말하라.
3. ‘금상첨화’라는 말을 우리말 속담으로 무엇인가
반도체총괄
(인성면접)
1. 3~5분 동안 자기소개를 해 보시오.
2. 지원 동기와 앞으로의
|
|
 |
영토의 완전성을 수호할 의무로서 납세의 의무와 더불어 국가의 존립을 가능하게 하는 가장 기본적인 의무입니다
대한민국 헌법에 준거하여 18세 이상 남성 국민에게 부여되는 의무로, 국방의 의무의 하위 개념이다. 6.25 전쟁 이후인 1951년부
|
|
메뉴펼치기
