|
오류논증의 논박
논박은 상대방의 논증을 무너뜨리는 시도이지만 논박 자체가 목적이되어서는 안 된다. 어떤 측면에서는 오류 논증이지만 다른 맥락에서는적법한 논증으로 판명 나는 경우도 있기 때문이다.
오류를 간파하는 작업이 다양
|
|
|
반박 잠재우기
성과급 차등 지급이 교사의 경쟁을 이끌어내어 교육의 질을 높일 수 있다든가 아니면 성과급 지급이 결국 교사에게 더 많은 급료를 지급하는 것이 되므로 교사의 사기를 높이는 데 도움이 될 것이라는 반론이 있을수도 있다.
|
|
|
오류(정황적 논증의 오류)
다른 사람의 이론이나 견해에 대하여 논리적으로 반박하지 않고, 고의적으로 상대방의 직업, 직책, 신분, 종교, 혈연, 지연, 인종 등 그 사람이 처한 개인적인 상황을 근거로 하여 상대방을 비난하고 공격함으로써 자
|
|
|
반박
6. 궤변적 딜레마에 대한 반박
7. 베이컨의 네 가지 우상의 각 사례 한가지씩만 들기
8. 애매한 단어나 구절을 사용하는 오류에서 점쟁이의 사례
9. 강조의 오류 사례
10. 논점일탈(논점 변경. 사람에의 논증 등)의 오류들, a-f항
|
|
|
오류
8. 발생학적 오류
9. 분할의 오류(분해의 오류)
10. 합성(결합)의 오류
11. 범주 혼동의 오류
12. 합리화의 오류
13. 무지에의 호소
14. 우연의 오류(원칙 혼동의 오류)
15. 성급한 일반화의 오류
16. 논증 부족의 오류
17. 사소한 반박의 오
|
|
 |
논증에 관하여” 『논문집』(충남대학교 인문과학연구소) (1998)
심연수. “플라톤의 『국가』에 관한 연구”『논문집』(호남대학교) (1997).
염수균.“플라톤에서의 인간의 탁월성과 정의”『범한철학』(범한 철학회) (1994)
이장호.“플라톤의
|
|
|
오류에 대해 반박하는 포스트모더니스트들은 그들의 이론을 내세우는 것 자체가 총체성에서 비롯되는 것이다. 이미지, 언어 등 문화를 표현하는 것에 대해 설명하는 방법에서 이론적인 방법론으로 경계 지워진다. 문화의 성격에서 보편적인
|
|
|
오류를 범하지 않았다. 지식은 사랑을 가져와야 하며 풍유화된 최초의 형태는 보다 높은 영적 형태를 취해야 한다. 이런 개요에서 오리겐은 신앙과 성경에서 시작하여 지식과 풍유적 해석으로 향하는 보다 사변적인 모험의 길을 찾는다. 그러
|
|
 |
오류가 여기에 개입되어 있다. 어떤 사람이든 2분이면 어려움 없이 혼잡한 극장에서 나올 수 있다. 그렇다 하여 모든 사람에게 2분 안에 극장을 떠나도록 해 보라. 그러면 극심한 혼란이 벌어질 것이다. 각 개인에게 올바른 것이 전체에 대해서
|
|
 |
오류와 불확실성 다루기: 91
5. 다양한 분야와의 융합: 91
6. 정보의 해석과 의사 소통: 91
7. 진실을 파악하는 도구: 92
가. 기초 이론과 개념: 92
나. 회귀 분석 및 모델링: 93
다. 가설 검정과 추론: 93
라. 데이터 분석 및 시각화: 94
마. 빅데이
|
|
 |
오류와 불확실성 다루기: 89
5. 다양한 분야와의 융합: 89
6. 정보의 해석과 의사 소통: 90
7. 진실을 파악하는 도구: 90
기초 이론과 개념: 90
회귀 분석 및 모델링: 91
가설 검정과 추론: 92
데이터 분석 및 시각화: 92
빅데이터와 기계 학습: 93
|
|
메뉴펼치기
