|
요서 진출 직전에 이루어진 것으로 전하는 고구려의 요동 점거를 말하는 것일 가능성도 충분하다. 그리고 385년은 양직공도에서 ‘晉末’이라고 표현한 시점과도 그다지 어긋나지 않는다. 참고로 삼국유사 권3의 ‘阿道基羅’조에 보면, “梁
|
|
|
요서경략(說)에 대한 여러 견해
Ⅲ. 요서경략 기사의 분석
Ⅳ. 요서경략설의 문제점
1. 기록 이외의 증거 부족
2. 중국 대륙으로 진출할 만큼 항해술이 발달했었나
3. 낙랑 ․ 대방의 요서이동과 『송서』․『남제서』
Ⅴ. 요서경
|
|
|
02.
http://mahan.wonkwang.ac.kr/nonmun/03/96305019.htm(논문「백제요서경약설에 대한 일고찰」) 1. 요서경략설(遼西經略說)의 개요
2. 관련기사 검토
3. 믿을 수 없다는 주장
4. 부정하기 어렵다는 주장
결론 - 해상왕국 백제, 올바른 복원이 필요
|
|
|
2)왕인과 일본의 아스카 문화
3)일본 속, 한국 문화의 과거와 현재
5. 백제의 수수께끼(문화, 역사)
1)백제의 요서 진출설과 대륙 백제설
2)무령왕과 무령왕릉의 수수께끼
2)금동 대향로를 통해 알아 본 백제 문화의 미
6. 나가며
|
|
|
요서 경략
강종훈, 「백제 대륙 진출설의 제문제」, 『한국고대사논총』 4, (1992).
이명규, 「백제의 대회관계에 대한 일시론」, 『사학연구』 37, (한국사학회, 1984).
유원재, 「'百濟略有遼西' 記事의 分析」, 『백제연구』 20, (1989).
6주 강의.
|
|
메뉴펼치기
