|
백제에도 존재했음을 새롭게 시사하는 것이다.
그러나 아직까지 백제의 요서경략을 긍정할 만한 확실한 근거도 없으며, 또 지금까지 밝혀진 사료들이 그렇게 부정할 정도로 신뢰성이 떨어지는 사료들도 아니기 때문에 백제의 요서진출이 있
|
|
|
1. 요서 경략설의 의미와 사료속의 요서 경략
2. 요서 경략설의 검토
1)요서 경략설의 인정 견해
2)요서 경략설의 부정 견해
3. 소결론
|
|
|
요서경략(說)에 대한 여러 견해
Ⅲ. 요서경략 기사의 분석
Ⅳ. 요서경략설의 문제점
1. 기록 이외의 증거 부족
2. 중국 대륙으로 진출할 만큼 항해술이 발달했었나
3. 낙랑 ․ 대방의 요서이동과 『송서』․『남제서』
Ⅴ. 요서경
|
|
|
요서경략설을 바라보는 오늘날의 시각에서도 마찬가지로 드러난다. 백제의 대륙진출에 관련된 비밀을 풀기 위해서는 모든 가능성을 고려하면서 당시의 역사를 짚어보아야 한다. 무턱대고 장기간에 걸친 점령을 주장한다거나 반대로 대세론
|
|
|
요서경략설은 오히려 중국측 사료에서 그 존재가 나타난다는 사실에 그렇지 않다는 것을 알 수 있었다. 그러나 백제의 사료에서 찾아 볼 수 없다는 것은 의문이 아닐 수 없다.
여러 가지 사료를 비교해 본 결과 고구려의 요동진출과 백제의
|
|
 |
대륙의 정세를 적극 이용하는 북방적극정책, 곧 북방확장정책을 펼치기보다 평양천도를 택했다. 한반도 남부의 백제와 신라는 이에 반발해 서로 연합했다. 극단적인 긴장상황이 한반도 남부에서 조성된 것이다. 장수왕은 백제신라와는 극단
|
|
메뉴펼치기
