|
형법에 규정하고 있는 것 자체가 반통일적이며 그들의 대남적화노선을 잘 나타내고 있다.
6. 결 론
지금까지 북한형법의 내용과 특징, 우리나라의 국가보안법에 대응하는 북한의 형법을 살펴 보았다. 앞에서 언급하였듯이 북한형법은 비민주
|
|
|
미국 델라웨어 주에서도 사형폐지 후 4년 만에 다시 부활하였는데 오히려 부활한 뒤 살인사건이 늘었다고 한다. 이런 예를 보면 알 수 있듯이 사형제도는 범죄의 예방에 효과가 없음을 알 수 있다.
결론
저는 사형제도를 반대 합니다. 그 이유
|
|
|
상해죄를 유보하는 것은 피해자 뿐 아니라 가해자에게도 필요한 융통성이라 볼 수 있다.
3. 현행 형법에서 우리나라 고유 형사법제사의 가치
3.1. 형법이 지양해야 할 점과 본보기를 제시
형법은 다른 법들에 비해 예외가 허용되지 않는다. 형
|
|
|
형법 총론편 저자)이등영, 소야경,장자
- 특별형법전의 정비를 위한 기초연구 171~243p 저자)윤동호
- 형사특별법의 제정실태와 개선방안 저자)오영근외2명
- 특별형법의 속성과 문제점 , 제주대학교 (법과정책)
- 우리나라 특별형법의 문제점과
|
|
|
형법상의 동기설은 피고인에게 유리한 축소해석이다. 이러한 해석을 우리나라 형법해석에 그대로 적용하게 되면 독일에서와는 달리 피고인에게 유리한 규정을 축소해석하는 결과가 초래된다.
3) 법률이념의 변경인지 사실관계의 변경인지에
|
|
 |
형법이 여성주의 운동의 문제제기를 수용하여 형법을 개정하고 강간죄의 법리를 변경하였던 것에 비하여, 협소한 구성요건과 다른 범죄에 비하여 낮은 법정형으로 규정된 우리나라의 강간죄 규정은 수십 년 간 변화하지 않았고 통설과 판례
|
|
|
우리나라
2. 외국의 입법례
Ⅳ. 간통죄에 대한 존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간
|
|
|
형법적 고찰 ……………………………………… 29
1. 자기결정권과 안락사 ………………………………………………… 29
1) 자기결정권의 의의 ………………………………………………… 29
2) 자기결정권의 근거와 한계 …………………
|
|
|
형법 제185조 또는 제 186조에 해당되는 일반적인 명예훼손에 대한 죄책은 묻지 않고 명백하게 허위임이 입증된 사실을 알고도 타인의 신용 들을 해할 목적으로 행하여진 경우에만 면책특권을 부인하고 있다는 점은 면책특권의 중요성에 관한
|
|
|
형법총론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.org)
Pro-Death Penality (http://www.prodeathpenalty.com) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 우리나라의 사형제
|
|
 |
형법에 가장 매력을 느낍니다. 형법의 어떤 점이 제가 그 과목에 대해 그렇게 매력을 느끼게 하는 것인지를 형법에 대한 좀더 심층적인 공부를 통해 알아나가고 싶은 것이 가장 가까운 시일 내에 이루고 싶은 학업에 대한 계획이라 하겠습니
|
|
메뉴펼치기
