|
민법 제758조 1항 단서), 산업재해나 鑛害로 인한 책임(근로기준법,광업법), 공무원이 직무집행에 있어 타인에게 손해를 주는 경우 국가 또는 지방자치단체는 그 손해를 배상할 책임(국가배상법) 등이 있다.
Ⅵ. 結語
독일 불법행위법과 우리 불
|
|
|
우리나라 가족법은 과거의 봉건적 가족관습법에 바탕을 두었기 때문에 남자우위의 가족법임을 면치 못하고 있었다. 그래서 남녀평등을 실현하기 위한 1977년과 1989년 민법의 일부 개정으로 많은 부분에서의 남녀평등이 실현될 수 있게 되었다
|
|
|
익은 계약이 이행되어 졌을때 얻어지는 이익이다.
손해 배상에 있어서 양국간 배상이익에 대하여 차이점이 존재한다.
a. 독일
독일의 경우에는 이행이익만을 손해배상 청구가 가능하다.
b. 우리
우리의 경우에는 상대방이 악의인 때에는 문제
|
|
|
목 차 】
Ⅰ. 호주제의 정의
Ⅱ. 우리나라 호주제도의 변화
Ⅲ. 호주제 폐지를 둘러싼 쟁점
Ⅳ. 호주제 폐지 민법 개정안
Ⅴ. 호주제 폐지가 가족에 가져온 변화
Ⅵ. 결론
Ⅶ. 참고자료 ․ 출처
|
|
|
민법 개정안의 가장 확실한 근거가 된다고 하겠다.
Ⅳ 참고자료
- 김형배, “민법”, 신조사, 2007
- 이창민외, “상속법 개정의 경제적 영향 분석”, 한양대, 2013
- 법제처, “민법”, 2016 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 우리나라 현행 상속법 내용
2.
|
|
 |
우리나라 민법 제정 당시에 유책주의의 바탕 하에 파탄주의를 가미하여 유책주의와 파탄주의가 결합된 이혼법의 체제를 정착시킨 것으로 생각되며, 그 결과 유책배우자의 이혼 청구에 있어서 소극설 내지는 제한적 소극설이 지배적인 것은
|
|
|
우리나라는 동산에 관해서는 선의취득(민법 249～251조)과 같이 공신의 원칙을 인정하지만 부동산에 관하여서는 인정하지 않고 있다.
3) 부분적용으로 인한 문제점
이렇듯 공신의 원칙을 부동산 물권에 적용하지 않음에 따라 몇 가지 문제점이
|
|
|
민법 2조를, 분쟁이 없는 평화의 상태를 전제로 반대해석하면, 조리는 평시에 법률보다 우위이다. 동일노동 동일임금원칙은 입법으로 확인될 뿐이지 조리임에는 변함이 없다. 조리는 입법으로 선취되는 것이 아니다. 오히려 MBC의 ‘1박2일 외
|
|
|
우리나라의 토지정책」, 2005.
공순진,「토지거래허가제」, 토지법학, 1997.
곽윤직,「민법총칙」, 박영사, 2002.
국토개발연구원 편,「각국의 토지정책」, 국토개발연구원, 1980.
국토개발연구원, “토지거래허가제의 정비개정에 관한 연구”, 동
|
|
|
우리나라의 식생활이 다양하게 변화하고 수입식품이 증가하면서 식중독 발생 원인이 다양해지고 있으며, 아직 세균성 식중독이 대부분을 차지하고 있다. 더욱이 세균성 식중독 발생 원인과 예방법에 대해 상당한 연구와 보고가 있음에도 불
|
|
메뉴펼치기
