|
문학사 2』, 민음사, 2002.
2. 문학사와 비평연구회, 『1970년대 문학연구』, 예하, 1994.
3. 조태일, 「시, 리얼리즘 그리고 70년대의 시」, 『淑大學報』, 1984. Ⅰ. 1970년대 시대적 배경
Ⅱ. 1970년 문단의 전반적인 분위기
2-1. 소설의 분위기
|
|
|
수준과 양상은 달라도 지금까지 계속적으로 동일하게 제기·반복되고 있다는 사실은 이에 대한 즉, 현실과 문학 혹은 문학과 정치에 대한 심도있는 연구를 요구하는 것이다.
♣참고문헌♣
권영민, 『한국현대문학사 1945-1990』, 민음사, 1993.
김
|
|
|
있는 사람들이 해외로 망명해 창작한 문학이다. 망명을 한 곳은 미국, 만주, 상해, 소련 등지였다.
- 망명지문학과 국내에서 이룩한 문학을 비교해보면, 주제에서는 망명지문학이 언제나 앞섰다고 할 수 있다. 항일투쟁을 주장하는 작품창작이
|
|
|
문학에 대한 깊이 있는 성찰이 이루어지지 못하였으며, 진실한 창작적 욕구를 충족시킬 수 있는 여유가 없었다. 문학과 정치가 혼류되어 있는 이른바 '문학의 정치시대'가 도래하고 있었던 것이다.
이 당시의 문학적 지표로 좌·우익은 물론
|
|
|
수문학이 태동하여 30년대 이후 한국현대문학의 가장 중요한 하나의 흐름으로 전개되어 갔다. 소설의 기법과 언어에 대한 인식, 다른 사회적인 현상과 구별되는 문학의 독자적인 영역의 재인식 등을 통해 문학의 예술적인 가치를 중시하는 경
|
|
|
수 있는 구어체 문장을 사용했다는 점에서는 높이 평가되고 있다. 또 상투적인 한문구를 배제한 것도 이 소설의 성과이다. 이처럼 쉬운 문장은 20세기 초 한국 문학에서 볼 수 있는 특징으로, 훗날 한국어로 쓴 현대소설을 태동시키는 초석이
|
|
|
문학 권영민, 을유문화사, 1989
임옥규, 북한역사소설연구, 홍익대학교 대학원 박사학위논문, 2005.
박종원·류만, 조선문학개관, 인동, 1988.
이민철, 벽초 홍명희의 임꺽정 연구, 목포대학교 교육대학원 석사학위논문, 2005.
전세연, 홍명희의 임꺽
|
|
|
있는 점으로도 잘 알 수 있다. 그의 문학은 계보상 비판적 리얼리즘에 속하며, 기법상으로는 풍자와 반어, 방언과 구어체를 활용한 말하기의 전통을 계승했다고 정리해 볼 수 있다.
<참고문헌>
국어문학회, 채만식 문학연구, 한국문화사,
|
|
|
수 있는 바, 김일성 주석은 “공산주의적 문학예술을 건설하는 과정은 문학예술 건설에서 근로자들의 수준을 전문작가· 예술인들의 수준에 끌어올리며 군중문학·예술을 전문예술의 수준에 끌어올리는 과정”으로 “문예활동에서 전문일꾼
|
|
|
문학. 당대 결핵이란 무엇이었나.-결핵과 자살충동 . . . 9
-<결핵이란 무엇이었나> . . . . 9
-<결핵과 자살충동> . . . . .10
。8.거울의 기호론-결핵의 극복방법 . . . . .10
1)대칭점으로의 거울 . . . . .10
2)고등학교 교과서에서는? . . . . .11
。
|
|
메뉴펼치기
