|
민사소송법의 시기(1960년-2002년) 5. 개정민사소송법의 시기(2002년-현재) Ⅳ. 나가며 Ⅴ. 참고문헌 1. 민사소송법의 발전방향.hwp 2. 민사소송법의 역사와 연혁.hwp 3. 민사소송의 의의와 성격.hwp 4. 민사소송의 개념.hwp 5. 민사소송제도의 향후 과제
|
|
|
우리 법상의 주주대표소송제도와 차이가 있다. 판례법과 주회사법(예컨대 New York Business Corporation Law §626)에 의해서도 인정된다.
위에서 본 바와 같이 당사자적격은 節次의 문제로서 기본적으로 法廷地法인 우리 민사소송법에 의할 사항이나,
|
|
|
민사소송제도이며 또 소송에 의한 이러한 다수당사자의 분쟁해결을 위하여 분쟁관여자 전원을 어떤 형태로든지 소송에 관여시키지 않을 수 없는 때가 있다. 우리 민사소송법은 이러한 2당사자간의 상대적 분쟁해결을 원칙으로 하면서도 한
|
|
|
소송의 적정 공평을 소홀히 하던 종래의 경향에 대해 깊이 반성할 바 있다.
2) 소송 경제 이상과 현실
우리나라 민사소송의 병폐 중 하나는 “오래 끌고 돈 많이 드는” 것이다. 그 때문에 국민이 그 권리구제에 있어 민사소송제도를 외면하고
|
|
|
제도
『일본은 수차례에 걸친 집단소송제 도입논의에도 불구하고, 자국의 법률체계와 일치하지 않고 위헌의 소지가 있으며 도입시 부작용이 우려된다는 이유로 도입을 거부하는 대산, 1996년 민사소송법 개정시에 집단적인 피해에 대한 구제
|
|
|
민사소송법개정법률 에서는 재판 외 분쟁해결의 제고를 위해 변호사화해제도를 도입하고, 증거보전절차를 폐지하는 대신에 독자적 증거절차를 새로 채택하였다. 우리나라에서는 법관의 절대수의 부족으로 과중한 재판부담에도 불구하고 사
|
|
|
소송 심리능력을 끌어올리는 견인차역할을 하였다.
[참고문헌]
_ 〈단행본〉
_ 법원행정처, 사법제도개혁백서(상.하), 1994.
_ 송상현, 민사소송법, 박영사 1995.
_ 송영식외 2인, 지적소유권법 제3정판, 육법사, 1994.
_ 吉藤辛朔, 特許法槪說 (제10판
|
|
|
우리의 일상생활에서 자주 접할 수 있는 것으로 본
과제를 통해 법률지식을 접근할 수 있는 기회가 되었다.
참고문헌
김성태 · 김재완 · 조승현((2020), “소송과 강제집행”, 한국방송통신대학교출판문화원
정윤종(2010), “민사소송부터 강
|
|
|
소송수행허가’라는 절차는 언뜻 보기에 그럴싸하다
4) ‘소송허가’제도의 재판형식이 결정인 것도 문제이다
5) 당사자적격과 관련하여 특별법인 증권관련집단소송법에 일반법인 민사소송법의 특칙으로서 규정할 것은 무엇일까
Ⅳ. 안
|
|
|
민사소송제도가 마련되어 있다. 그러므로 민사소송제도는 개인의 권리를 보호하기 위한 제도일 뿐 아니라 나아가 사회질서를 수호하는 공익적 제도이다. 우리 나라에서도 이러한 민사소송에 관한 절차를 규정한 민사소송법
) 현행 민사소송
|
|
메뉴펼치기
