|
하된 것이나 다름이 없다. 세 명은 우리뿐만이 아닌 그들 모두가 영웅이라는 것을 잘 알고 있기에 죄책감에 시달릴 수밖에 없었을 것이다.
그러나 당시의 상황을 생각하면 이 일을 은폐하고 주도한 미국방부를 비난하기도 애매한 일이라 생
|
|
|
답게 표현될 수 있는 감정이 사랑 뿐만이 아니라는 것을 느낄 수 있었던 영화였다. 두 소년의 우정 또한 이렇게 아름답게 그려질 수 있다는 것에 깊은 감명을 느낀다. 보는 내내 마음이 정화되는 듯한 시간이었다. 시간이 가고 시대가 바뀌어
|
|
|
|
|
|
삼아 관객들에게 역지사지의 심정을 느끼게 만든 것이다. 어찌보면 참 잔인하다고도 느껴지는 의도다. 마치 이 결말은 ‘너희들도 유대인들의 고통과 비극을 느껴봐라’라고 외치는 듯한 느낌이 들었다.
감독은 후에 이런 말을 남겼다고 한
|
|
|
방식은 당시의 성장소설-주인공이 모순된 현실과의 대결을 통해 자신의 모습을 형성해 나가는 소설-과는 결이 다르게 종교적 상징과 철학적인 비유를 통해 시도했다는 점에서는 큰 의의가 있다. (1) 줄거리
(2) 작품 해설 및 감상평
|
|
|
citizens grapple with illness and loss, Camus uses their stories to explore fundamental themes of human resilience and moral duty, suggesting that, in the face of suffering, individuals must choose how they respond?even if it means simply persisting. 1. 제목
2. 작가 소개
3. 줄거리
4. 감상평
|
|
|
추천 도서
이만하면 충분하다(2013) - 로버트 디에츠
☞ ‘더 많이’가 아닌 ‘충분’을 위한 삶 속에서 우리에게 필요한 것이 무엇이며, 그 중에 한 가지가 평등이라는 사실을 알려 주고 있다. 1. 독서포인트
2. 감상문
3. 연관 추천 도서
|
|
|
답을 준다.목적형 인재가 되려면 사고방식이라든가 행동, 업무를 개혁하며 다시 한 번 원점으로 되돌아가서 사물을 생각해 보는 것이 중요하다.
원래의 목적을 잊고 지금 하는 방식의 개선에만 골몰한다고 해서 현실의 문제는 절대 해결되지
|
|
|
답고 바보나 악마등은 전혀 아름답지 않는다는 것이다.이 실험은 어떻게 보면 우리가 살면서 지금까지 들은 말 말이 씨가 된다.라는 말과 상관이 있는것 같다. 나는 이 책을 보면서 우리가 하는 말이 우리가 하는 생각이 얼마나 중요한지에 대
|
|
|
지금까지 살핀 차이점들을 고려할 때, 이정훈은 ‘-답¹-’은 어휘부의 어형성에 참여하는 어휘적 파생접사로 간주하고 ‘-답²-’는 통사부의 어형성에 참여하는 통사적 파생접사로 간주하는 것이 온당하다고 봤는데 ‘-답¹-’을 어휘적 파
|
|
메뉴펼치기
