|
1.남북한 군사력의 차이의 오해
2. 군사력 비교의 판단기준
3.남북간 군사력의 다양한 차원의 비교
III. 남북한 군사력 오해의 위험성
IV.북한핵의 원인으로서 남북한 군사력
V.북핵문제 해결과 남북 신뢰회복을 위한 재래식 무기의 감축
|
|
|
미국 빌붙기를 비판해 왔다. 또한 미국이 일으킨 베트남 전쟁과 쿠바사태의 본질을 분석하였고, 한국 권력층의 미국 사대주의를 벗어나라고 충고한다.
4. 북한 핵문제와 관련하여
‘북핵문제’는 북한의 문제가 아니라 미국의 패권주의의 문
|
|
|
미국을 흔들기위한 움직이라는 관측도 나오고 있어서 이와 관련해서도 북한과의 회담을 신속히 재계하여 합의점을 도출하는 것이 급선무 일 것이다. Ⅰ. 序論
Ⅱ. 本論
(1) 제 1 차 6자회담(2003년 8월 27일 ~ 29일)
(2) 제 2 차 6
|
|
|
북핵에 대한 미국의 시각, 이동복
북핵문제 해결을 위한 동북아시아 국가 간 협력, 이헌경 1. 북핵문제의 시작
2. 북한 핵개발의 의도 및 이유
3. 북핵문제 협상 전개과정
4. 문재인 정부의 대북정책 분석
5. 북핵문제에 대한 각국의
|
|
|
군사 연구」,팔복원,1999.
이삼성,「한반도 핵문제와 미국외교」,한길사,1994.
백학순,『부시정부 출범 이후의 북미관계 변화와 북한핵 문제』,「세종정책연구 2003-17」,세종연구소,2003.
Ⅱ.웹사이트
http://kin.naver.com
|
|
|
북핵문제의 평화적 해결을 위해 참여정부는 지속적으로 노력하되, 다른 한편으로는 통일문제에 대한 공통된 국민적 인식기반을 조성하고, 정권 아닌 국가와 민족적 차원에서 대북정책을 수립하고, 우선순위를 잘 세워 추진하여 평화통일의
|
|
|
하였다. 서론 – 북핵문제, 어떻게 접근할 것인가?
본론
- 국가변수
1) 미국
2) 한국
3) 중국
4) 러시아
5) 일본
- 상황변수
1) 이라크 전쟁
2) 용천 참사사건
결론 – 국제환경 속 한국이 취해야 할 정책은 무엇인가
|
|
|
미국, 북한 5MW 원자로 재가동 확인
2003.4.10 안보리, 북한핵문제 비공개 협의(현지시간 4.9 10:45-12:00)
2003.4.23-25 북경 미·중·북 3자회담 개최
2003.4.25-26 Kelly 차관보 방한 : 북경 3자회담 결과 설명 및 북핵 관련 협의
2003.5.25 북, 다자회담 수용 가능
|
|
|
미국이 보는 북한의‘위반행위’가 먼저 해결되어야 한다는 자세를 보여주고 있다.
한국 정부의 입장에서는 우선 북한의 입장을 충분히 예견하여 정책을 마련해야 한다. 한국이 북핵문제 해결을 위해 적극적인 역할을 추진하는 과정에서 북
|
|
|
핵개발 원인과 의도
2. 북핵문제 대응정책 유형
(1) 온건정책
(2) 강경정책
(3) 혼합정책
3. 북핵문제에 대한 대응
(1) 우리나라의 대응
- 진보정권의 대응
- 보수정권의 대응
(2) 미국의 대응
- 오바마정부의 대응
- 트럼프정부의 대응
|
|
메뉴펼치기
