|
핵동결 해제를 놓고 미국과 북한이 정면 충돌을 향해 질주하고 있는 현 상황에서는 뭔가 현실성 있는 대안이 제시돼야 한다. 그리고 그 몫은 당연히 한국이 돼야 한다. 1. 2003년 한반도 정세 전망
2. 한반도 정세의 핵, 북핵문제
3. 어떻
|
|
|
정책이다. 봉쇄는 북한 정권을 붕괴시킬지는 모르나 북한 주민과 그 외의 막대한 희생을 가져올 것이다. 우리의 제안은 미국은 북한 문제를 좀 더 장기적인 안목에서 바라보아야하며 우선은 북한 주민의 기본적 생존권 보장을 위해 힘써야 한
|
|
|
정책연구원
진창수,이상현,정성장,박준성(2018)「2018 남북정상회담 추진전략 및 과제」세종정책브리핑
채규철(2018)「북한 비핵화의 의미와 북핵 합의의 교훈」국가안보전략연구원 1. 들어가며
2. 1, 2차 남북정상회담 개요
3. 2018년 남
|
|
|
핵문제를 해결하는 방식을 살펴보면 철저히 자국의 이익을 위해서 한다는 것이다. 만약, 자국에게 조금이라도 손해가 온다고 생각을 하면 발을 빼거나 지금까지의 태도를 변화한다는 그런 식의 모습을 많이 보여주었으며, 특히, 미국의 경우
|
|
|
핵문제의 평화적 해결을 기대하기란 어렵다.
둘째, 북핵 해결과 남북관계 개선을 위해 남한 정부가 방관자적 자세를 버리고 대화의 물꼬를 트려는 노력을 해야 한다. 북한은 북미 양자회담을 주장하고 있지만, 우리 스스로 누가 뭐라 해도 북
|
|
|
핵, 미사일 독자 개발 결정의 직접적 계기
(5) 정전협정과 핵, 미사일 무기의 관계
(6) 핵보유국에 대한 미국의 핵 선제 공격권 독트린의 문제
(7) 미국핵, 미사일 정책의 2중 기준과 도덕성의 문제
3. 북한 핵문제 해결책
1) 조기 핵사찰과 전
|
|
|
북핵문제를 기회로 미국의 세계전략에 대해 보다 적극적으로 대응할 것으로 판단된다.
Ⅴ. 6자회담을 통한 한ㆍ중의 관계 전망
중국이 한반도에 펼쳤던 정책이 국내ㆍ국외적인 요소에 의해 변화된 것을 알 수 있었다. 그리고 앞으로의 한국
|
|
|
정책"을 내세우며 화해·협력을 추진하였고 남북정상회담을 이끌어냈다. 이러한 정책은 노무현 정부 때도 이어져 남북관계 개선에 기여했다. 그러나 북핵문제로 다시 원점으로 돌아온 남북관계로 인해 퍼주기식 이라는 비판을 면치 못했다.
|
|
|
미국 정부가 대북 정책에 있어 군사적 옵션을 선택하기 어렵게 만들고 있음.
- 또한 한반도의 특수성(중국의 존재, 전쟁발발시 엄청난 피해규모, 한국의 입장 등)을 감안할 때 북핵문제의 평화적외교적 해결을 위한 북미간의 대화 또는 관련
|
|
|
문제점과 활동사항
5-1. 새만금 사업에 관한 최근 판례
5-2. 새만금 소송에 대한 이해
5-3. 판결내용
제 2 사례
1. 핵폐기장 정부 정책
2. 핵폐기장 현황(경주사례)
3. 핵폐기장 문제점
4.환경운동연합 관련 활동사항
제 3 사례
1. 미국의 핵
|
|
메뉴펼치기
