|
원고적격의 규범학1, 서울대학교, 2007
최선웅, 행정소송에서의 원고적격, 한국행정법연구소, 2009
함태성, 행정소송상 원고적격과 최근의 경향, 가톨릭대학교, 2002 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 원고적격의 정의
Ⅲ. 원고적격의 유지
1. 당사자의 지위
|
|
|
원고적격이 인정된다는 견해가 대립된다. 판례는 행정청에 대하여 그러한 행정행위를 하여줄 것을 요구할 수 있는 법규상 또는 조리상의 신청권이 인정되는 자에 한해서 원고적격을 인정한다. 행정소송법 제2조에서 부작위의 개념을 정의하
|
|
|
반 민사소송에 관한 규정이 준용된다.
5) 민중소송과 기관소송의 원고적격
객관적 소송의 원고적격은 법률의 명문규정에 의해서만 인정되므로, 원고적격문제도 개별법규정의 내용에 따라 결정된다.
Ⅳ. 관련문제
행정심판은 행정소송과 달리
|
|
|
정의 하고 있는 것으로 보아 법령에 처분권이 인정된 자의 적법한 신청이 있는 경우에 부작위의 문제는 발생한다고 본다.
Ⅴ. 원고적격과 관련문제
1. 원고적격 유무의 판단
원고적격 유무는 직권조사사항이고, 그 적격의 유무에 관하여는 변
|
|
|
원고적격확대에 관한 연구, 서울대학교석사학위논문, 1992
안문석, 환경행정론, 법문사, 1997
이상규, 신행정쟁송법, 법문사, 2003 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 환경행정(환경정책)의 정의
Ⅲ. 환경행정(환경정책)의 필요성
Ⅳ. 환경행정(환경정책)의 역
|
|
 |
원고적격을 인정하고 있는바, 개정위원회는 그 인정의의를 지방자치단체의 행정청이 행한 행정처분에 의하여 국가나 다른 지방자치단체의 정당한 이익이 침해된 경우 또는 국가의 행정청이 한 행정처분에 의하여 지방자치단체의 정당한 이
|
|
|
원고적격문제나 손해배상의 범위 및 인과관계의 입증책임등과 관련하여서 어떻게 볼 것인지가 불명확할 소지가 있다. 남장우, 내부자거래에 대한 민사책임, 안암법학회(1998), 253면 이하
따라서, 이에 대하여는 입법을 통해 보다 구체적으로
|
|
|
정의(266호)」, 대한변호 사협회, 1998년 10월.
정기춘, “중국의 은행산업 개혁과 국내은행들의 효과적인 중국시장 진출 방안”, 「산은조사월보(제604호)」, 한국산업은행, 2006년 3월.
정명기, “중국 기업소유지배구조와 기업경영성과와의 연관
|
|
|
정의 전반에 제시되어 있는 질적 교육기회 균등의 원칙이 장애유아에게도 고르게 적용되어, 장애유아들이 일반유아들과 함께 일반유아교육기관에서 교육받을 수 있도록 더 많은 지원과 관련자들의 노력이 있어야 할 것이다. 우리나라 교육
|
|
|
정의 유효성을 인정하고 있다.
또한 많이 있으므로 운송인의 자의에 의한 관할 선택으로부터 보호받을 필요성이 충분히 있는 것이다.
다른 각도에서 종래에 한국의 법원이나 중재인들이 해상법내지 관련법에 대한 이해의 정도가 낮아 원활한
|
|
 |
을 자주 보았는데 그 중에서 눈에 띄는 책이 있습니다. 마이클 샌델 교수의 "정의란 무엇인가"라는 책인데 고등학생이 읽기에는 상당히 어려운 내용임에도 불구하고, 원고지 25장 분량의 독후감상문을 써 낼 정도로 책에 대해 잘 이해하고 있
|
|
메뉴펼치기
