|
원불교 인과론 해석의 개선방안
기능주의 심리철학자 포도(J. A. Fodor)는 기능적 설명은 ‘어떤 것이 수행하고 있는 것(what something does)\'을 서술하는데 반해, 인과적 설명은 ’그것이 어떻게 이루어지고 있는가(how it does it)\'를 설명하는 것이라
|
|
|
원불교 내지 교학적 자료에 대한 폭넓은 이해와 분석은 보완해야할 연구 과제이다. 교학은 새롭게 창조하려는 시도인 만큼 매우 신중한 협력 연구가 바람직하다고 생각한다.
또한 새롭게 대두되는 현대과학 이론에 대응하는 인과론 해석에
|
|
|
해석 되고있는 경향을 볼 수 있다. 우리가 지금까지 논의해온 바와 같이 원불교의 인과론은 이런 관점에서 볼 때 새로운 경향에서 요구되는 명제들을 모두 포함하고 있으므로 논리적 설명의 가능성을 내포하고 있다. 그러나 그런 논리적 설명
|
|
|
해석에 특히 주의를 요한다. 경우에 따라 인과론적으로 해석할 수 있으나 실험연구에 비하여 희박하며 잠정적이다.
③ 연구결과는 실험연구를 위한 근거자료를 제공하다. 차후 실험연구를 위한 이론적 경험적 근거를 제공한다.
④ 실험 연
|
|
|
해석학적 접근방법 <틸리히, 하인리히 오트, 존 힉, 파니카, 사마르타> - 이는 역사적 접근방법의 통찰들을 대부분 받아들이면서도, 전자를 후자로부터 구별하는 특징이 있다. 그것은 인간의 진리체험과 구원체험의 객관적 표현인 종교란
|
|
메뉴펼치기
