|
에서 결정을 하는데 필수적인 것이다.
스트롱 주장의 핵심은 어디에 있는가? 다시 말하면, 스트롱은 가장 깊은 철학적 문제는 정합의 방법과 결의론의 방법 사이에 있음을 내포하고 있는 것 같다. 그에 대한 분석에 더 파고들수록, 이 명백한
|
|
|
원칙주의와 결의론의 버전들이 존재하는지 의심스럽다”(p. 339)라고 언급한다. 그는 이 관점의 근원으로서 나를 언급한다. 이 관점은 내가 그것을 옹호해왔기 때문에 충분히 정당하다. 우선권과 양립성에 대한 이들 문제에 관해, 우리는 완전
|
|
|
양립하게 된다. 규율들은 또한 도덕적 추론의 총괄적 형태와 쉽게 조화를 이룬다.
나는 이들 결의론적 라인을 따라 진행하는 케이스 분석에 반대하지 않는다. 그러나, 검토한 바와 같이, 결의론자들이 왜 원칙주의와 상세화에 “치명적인 결
|
|
|
방법의 평가에 있어서 중요한 역할을 차지할 것이다. 1. 연역주의 접근법
2. 귀납주의적 접근법 : 결의론
3. 반성적 평형의 방법(the method of reflective equilibrium).
4. 생명의료윤리의 4원칙
5. 맺는 말 : 원칙주의에 대한 비판적 고찰
|
|
메뉴펼치기
