|
제로는 특별한 역사적 조건의 특수한 결과라는 것을 강조한다.
웬트(Alexander E. Wendt):구성주의
웬트는 신현실주의가 행위자에게 미치는 구조의 일방적인 영행에 중점을 두고 있음을 비판하고 행위자와 구조 그 어느것 하나가 다른 하나를 종속
|
|
|
erial resources)과 공유된 지식(shared knowledge) 그리고 관례화된 행위(practies)로 구성되어 있다고 본다. 이러한 구성요소 중 구성주의가 가장 중요하게 간주하는 요소가 다름 아닌 공유된 지식이라는 요소이다.
웬트는 신현실주의와는 달리 국제구
|
|
|
웬트가 바라본 국제체계는 일종의 개방체계와도 같다고 할 수 있다. 체계의 구성 국가들 사이에 공유된 지식과 그것을 바탕으로 형성된 집단적 의미가 폭력적이냐 협의적이냐 평화 지향적이냐에 따라, 그 결과로서 창발될 국제체계의 구조가
|
|
|
웬트의 주장
국제체제의 구조는 사회적 관계의 산물인 ‘사회적 구조’(social structure)이며, ‘물적 자원’(material resources), ‘공유된 지식’(shared knowledge), ‘관례화된 행위’(practices)로 구성
구성요소 중 ‘공유된 지식’이 가장 중요하며 물
|
|
|
웬트 : 구성주의
- 행위자에게 미치는 구조의 일방적인 영향에 중점을 두고 있음을 비판하고 행위자와 구조 어느 것 하나가 다른 하나를 종속시키지 않는 변증법적 종합으로 이들을 결합시키고자 한다. 웬트의 주장이 신현실주의와 다른점은
|
|
 |
웬트의 구성주의의 도전」. 『국제정치논총』. 제41집 제3호. 2001.
오인환. 『이승만의 삶과 국가』. 서울 : 나남출판. 2013.
유영익. 『건국 대통령 이승만』. 서울 : 일조각. 2013.
유영익. 『이승만 대통령 재평가』. 서울 : 연세대학교 출판부. 200
|
|
 |
웬트의 구성주의였습니다.
‘정체성’과 같은 무형적 요소가 국제체제의 사후적 구성에 주요한 영향을 미친다는 가설은, 삼국문화적 공통성을 바탕으로 이미 깊은 갈등을 극복하는 데에 실마리가 될 것이라 판단했기 때입니다. 이러한 이
|
|
메뉴펼치기
