|
관계가 존재하여야 한다.
b. 이론적 제한
(a) 희석이론: 피고인의 자유의사에 의해 행한 행위는 위법증거
와 인과관계를 단절하기 때문에 위법수사로 인한 제1차적
증거의 오염성이 점차 희석되어 파생적 증거에 영향을 미
치지 않는다는 견
|
|
|
위법수집증거배제법칙이 독수과실이론을 매개로 하여 제1차적 증거뿐만 아니라 제2차적 증거에까지도 적용된다고 할 경우에 사소한 위법수사만 있으면 그 이후에 획득된 모든 증거의 증거능력을 부정하게 되어 국가의 형벌권의 무력화와 형
|
|
|
위법수집증거배제법칙을 도입하였다. 우리나라의 증거금지에 대한 논의는 미국의 위법수집증거배제법칙의 영향 아래 전개되어 왔으나, 미국에서의 논의가 위법수사의 억지에 중점을 두고 있는데 비하여 우리나라에서는 수사절차나 공판절
|
|
|
수사관)이거나 그를 사실상 보조하는 일반인이라면 그가 행한 동의는 의미가 없을 것이다.
Ⅵ. 결어
우리나라에서는 얼마전 법개정을 통하여 위법수집증거배제법칙을 명문으로 규정하였고, 대법원은 그동안 성상불변론을 유지하여 오다가
|
|
|
인권침해를 막을 수 있는 현실적 방법 중의 하나는 법원이 위법수사에 의해 수집된 증거의 증거능력을 과감하게 부인하는 것이다. 미국의 미란다룰을 보더라도 법원의 판례는 수사현실을 현실적으로 규율할 수 있는 규범력을 가지고 있다는
|
|
 |
수사기록에 대하여도 열람등사를 인정하는 것이 타당하다. 수사단계에서의 사소한 위법이나 수사미진 또는 수사의 오류가 공판절차에서 피고인의 유무죄 판단에 결정적인 경우가 적지 않기 때문이다. 또한 공소제기 전의 수사서류에 대해서
|
|
|
수사기관의 피의사실 공표행위가 위법성을 조각하기 위한 요건 및 판단 기준
(피의사실의 공표로 인한 명예훼손을 이유로 국가에 손해배상을 청구한 부산지방검찰청강력부사건에서) 일반 국민들은 사회에서 발생하는 제반 범죄에 관한 알권
|
|
|
위법행위는 1회 88건, 2회 73건, 3회에는 611건으로 나타나 1회 대비 2회는 15건(17.0%) 감소하였으나, 3회에서는 2회 대비 무려 538건 (737.0%)이나 증가하였다.
이를 조치 유형별로 살펴보면 고발은 제1회 1건제2회 3건제3회 19건, 수사의뢰 제1회 7건제2
|
|
|
수사기관에 고발하도록 하거나, 남녀차별개선위원회가 직접 수사기관에 고발하도록 하여야 할 것이다.
다만, 성희롱에 대한 판단에 있어서 피해자의 명백한 거부의사의 표명 또는 반복적 행위일 것을 요하도록 함으로써 성희롱의 개념을 보
|
|
|
위법은 아닐지라도 고위 공직자의 상당수는 자신이나 아들이 병역 면제자이기도 하다. 이명박 대통령을 비롯해 정운찬 국무총리 후보자, 정정길 대통령실장, 원세훈 국가정보원장 등 한둘이 아니다. 병무청 통계로는 장차관급 인사의 11%, 여
|
|
 |
위법하게 수집한 증거는 그 증거가 진실하다 할지라도 증거능력이 부여되지 않듯이 수사기관은 과정에서부터 올바르게 하여야 합니다.
□ 순찰시 주간과 야간에 무엇을 중점적으로 보겠나
주간에는 시내와 지역 행사지, 다중이용 시설 같은
|
|
메뉴펼치기
