|
국가에서는 전교조의 반미교육에 대해서도 교육중립성을 훼손하는 수업이라고 금지조치를 내린 상태이다. 지금의 상황에서 굉장히 민감한 남북한, 통일문제에 대해서 다양한 교과서로 수업하는 것이 가능할까? 만약 국정교과서제를 유지해
|
|
|
실현
2. 간통죄의 존재로 인해 침해되는 법익
1). 사생활 은폐권과 행복추구권 침해
2) 제 3자의 고통
3) 도덕적 규범의 법제화로 인한 자발성 약화
4), 악용, 남용의 가능성
5). 가정문제에 대한 국가의 개입의 허용 범위
Ⅲ. 결론
|
|
|
헌법에의 채택
2) 평등조항의 적용범위
3) Warren법원 이전의 심사기준
4) Warren법원의 심사기준
5) Warren법원 이후의 심사기준
4. 우리 나라에서의 전개
1) 서양헌법의 수계
2) 평등조항의 적용범위
3) 헌법재판소설치 이전의 평등심사
4) 헌법
|
|
|
(5) 사형제도의 악용
(6) 불공정 제도
(7) 헌법 제110조의 부당성
(8) 문화수준이나 현실적 여건을 이유로 한 사형제도
존치의 부당성
Ⅳ 사형제도폐지에 대한 헌법재판소의 입장
Ⅴ 사형제도에 대한 고찰(사견)
|
|
|
헌법재판소의 이러한 모습에는 솔직히 실망을 금할 수가 없다. 군 가산점 제도의 폐지로 인해 여론이 들끓자 말도 안되는 대안을 허둥지둥 내놓았다가 오히려 일관성 없는 자세라며 욕을 먹기도 하였다. 군가산점 제도도 문제이지만 국가 유
|
|
|
편제
제4장. 호주제 폐지의 추진방향
1. 입법부에서의 접근방향: 공청회 개최 및 법조문 개정
2. 정부에서의 접근방향: 공청회 개최 및 개정안 제출
3. 민간 시민단체의 접근방향: 헌법소원과 시민운동
|
|
|
규정을 통합할 수 있는 힘이 없었으나 1992. 6. 25 독일의회는 가까스로 임신 확인 12주안에 낙태시술 3일전 의사와 상의를 거쳐 자신의 결정으로 낙태를 하면 위법성이 조각되도록 하는 이른바 '상담의무조건부 기간해결방식'을 격론 끝에 채택
|
|
|
헌법도 인정하고 있는 국제관습법(일반적으로 승인된 국제법규)을 시효에 관한 민·형사법의 특별법으로서 적용하여 시효규정을 배제하여야 한다. 전쟁범죄와 반인도적 범죄에 대한 시효부적용이 국제관습법으로 인정되지 않는 경우에도 효
|
|
|
헌법상 지방자치규정은 내용상 추상적이고 미흡한 점이 있어 개선이 요구되고 있다. Ⅰ. 서론
1. 의의
2. 고유설
3. 전래설
4. 제도보장설
Ⅱ. 제도적보장론
1. 지방자치의 제도적 보장론의 역사적 맥락
2. 헌법상 지방자치제도 규정
|
|
|
결정에 그들 스스로가 정치적인 책임을 가질 수 있도록 제도적인 장치를 마련해주는 것이 옳다고 생각한다.
< 참 고 문 헌 >
韓國憲法論 (p446-461), (p418-430) 허영 (박영사, 1999)
憲法學原論 (p505-539) 권영성 (법문사, 2002)
憲法 (p445-466) 황남기
|
|
메뉴펼치기
