|
위헌확인
3-1 사건의 개요, 청구취지
3-2 헌법 재판소의 판단
3-2-1 다수의견
3-2-2 반대의견 (김효종, 주선회 재판관)
3-3 소결
4. 결론
4-1 양심의 자유의 개념
4-2 양심의 자유의 의의
4-3 양심의 자유의 법적 성격
4-4 양심의 자유의 제한과
|
|
|
헌법재판소 판결문 다수. I. 머리말
II. 일제 관련 과거사청산의 현황과 친일파 후손들의 땅 찾기 소송의 개관
1. 일제관련 과거사청산의 현황
2. 친일파 후손의 땅 찾기 소송과 조상 땅 찾아 주기 사업
III. 친일파 후손들의 땅 찾기 소
|
|
|
적용되는 경우 (형사처벌 면제)
2) 특례법이 적용되지 않는 경우 (형사처벌)
Ⅷ. 헌법재판소의 입장
1) 사건개요
2) 심판대상조문
3) 관련조항
4) 주문
5) 논점
6) 다수의견
7) 재판관 조대현, 재판관 민형기의 반대의견
Ⅸ. 결론
|
|
|
국가기간망
3. 신문사 경영수지 개선
4. 신문판매에서 첨단물류산업으로
5. 이윤의 사회 환원
6. 신문관련 노동시장 개선
7. 신문산업의 싱크탱크 역할
Ⅲ. 신문등의자유와기능보장에관한법률(신문법)과 신문발전기금
Ⅳ. 신문등의자유
|
|
|
성격
가. 재임용의 법적 성격
나. 재임용거부의 법적 성격
다. 재임용 거부의 절차와 구제
(3) 바뀐 결정례
2000헌바26 구 사립학교법상 기간임용제 사건
가. 사건의 개요
나. 심판의 대상
다. 관련규정
라. 다수의견
마. 재판관 한대현, 재
|
|
|
위헌여부
9) 헌법 제119조 제2항 및 재정원리 위헌여부
10) 재정차지권의 침해여부
11) 권력분립의 원칙 등 위반여부
Ⅵ. 위헌가능성에 대한 검토
1 이중과세
1). 위헌론
2). 합헌론
3) 사견
2. 평등권 위배
1). 적극설
2). 소극설
3). 사견
|
|
|
헌법소원을 허용할 것인지에 대하여 재정신청에 대한 기각결정은 법원의 재판으로서의 성격을 부정할 수 없고, 재판소원금지의 원칙을 받아들이는 이상 이를 거친 검사의 불기소처분에 대한 헌법소원 역시 그 대상성을 인정할 수 없다고 보
|
|
|
사례
Ⅲ 종전 교수재임용제도에 관한 헌재결정논의
1.세무대학 교수재임용에 관한 헌재결정
2.1998.7.16. 96헌바33헌재 결정
Ⅳ 2003.2.27. 2000헌바26헌법불합치결정
1.사실관계
2. 헌법불합치 결정요지
3. 헌법재판소 결정에 대한
|
|
|
개요와 심판의 대상
1. 사건의 개요
2. 심판의 대상
Ⅱ. 판시내용
1. 청구인 등의 주장 및 법원의 위헌제청기각 이유요지
가. 청구인 등의 주장요지
나. 법원의 위헌제청신청기각 이유요지
다. 판 단 - 다수의견
라. 재판관 조대현
|
|
|
국가가 없다면 할 수 없는 논쟁인 것이다. Ⅰ. 서설
Ⅱ. 양심적 병역 거부 실태
1. 양심적 병역거부 현황
2. 외국의 사례
Ⅲ. 양심적 병역거부에 대한 논란
1. 양심적 병역거부 판단 조항
2. 양심적 병역거부자들의 입장
3. 정부(병무청
|
|
메뉴펼치기
