|
위험의 한계를 넘나들 경우 한층 더 강하게 작용한다. 더 나아가 귀속의 어려움으로 인해 범죄화과정에서 고도의 선별작업이 이루어지며, 그것은 어떤 사람이 실제로 범죄인으로 되는 것을 거의 우연에 맡기게 된다. 끝으로 환경형법과 마약
|
|
|
위험상황에 직면해서는 강한 법 (hard law)으로 등장하는, 일견 矛盾되는 듯한 현대형법의 形象를 類型化한다면 그것을 Deltamodel이라고 표현하는 것이 좋을 것으로 사료된다. 三角洲 (Delta)는 끊임없이 흘러 내려오는 강의 하구에서 생성된다. 그
|
|
|
위험의 개념을 올바르게 파악하고 고도정보사회로의 진입으로 인하여 야기되는 위험원을 법적 시각에서 판단해야 하며, 그에 대한 규범, 특히 형법적 개입의 정당성 문제를 규명하고자 하는 노력이 필수 불가결한 요청이다.
향후 정보통신
|
|
|
형법상의 자유형
3) 자유형의 개선
3. 재산형(Vermogensstrafe)
1) 재산형의 의의
2) 벌금과 과료
3) 몰수(Einiziehung)
4. 명예형(Ehrenstrafe)
1) 명예형의 의의
2) 자격상실
3) 자격정지
Ⅲ. 형벌의 의의
Ⅳ. 위험사회에 대한 형법과 형벌
1. 전단
|
|
|
형법 제18조는 [不作爲犯]이라는 표제아래 "위험의 발생을 방지할 의무가 있거나 자기의 행위로 인하여 위험 발생의 원인을 야기한 자가 그 위험발생을 방지하지 아니한 때에는 그 발생된 결과에 의하여 처벌한다."라고 규정하고 있다. 그리고
|
|
 |
)
4. 착수미수와 실행미수의 구별(객관적 성립요건)
5. 공범과 중지미수
Ⅳ. 장애미수와 불능미수의 구별
1. 불능미수와 불능범의 의의
2. 형법 제27조의 법적성격
3. 불능미수의 성립요건
4. 결과발생의 불가능
5. 위험성
Ⅴ. 결론
|
|
|
위험의 동기를 차단, 진단서만을 전문적으로 발급하는 전문의 제도를 도입하여 진단서발급과 관련한 부정의 소지를 사저에 제거하는 대응방안 등을 살펴보았다.
위에서 언급한 제안들을 효과적으로 수행한다고 하더라도 보험이 가지고 있는
|
|
|
위험한 물건을 휴대한 상해에 대하여도 이른바 특수상해죄의 범죄유형을 형법전에 규정하는 것도 생각해 보아야 할 것이다. 독일 형법 제224조의 위험한 상해(특수상해)의 규정을 참조할 수 있을 것이다. 동조 제1 항에는 독약이나 건강을 해
|
|
|
위험이라고 할 수 있고, 따라서 그 위험이 중한 결과에서 실현되었다 하더라도 결과적 가중범으로 처벌될 수 없으며 중한 결과에 대한 과실범만 성립하게 될 것이다. 뿐만 아니라 낙태치사상죄를 규정한 형법 제269조 3항 및 270조 3항에서 “...
|
|
|
형법상 모욕죄에 의해 민사상 책임을 넘은 형사상 책임이 부과된다는 점에서 개인의 명예권을 과잉하게 제한하는 것은 아니라고 하겠다. 그리고 사이버모욕행위에 따른 명예권의 보호방법에는 현재에도 형법상 모욕죄와 민사상 책임이라는
|
|
 |
형법」이나 그 밖의 법령에 따른 벌칙을 적용하는 경우와 청원경찰법에서 특별히 규정한 경우를 제외하고는 공무원으로 보지 아니한다.
상관의 비리를 목격(V)
우선 그 상사분과 대화를 해보도록 하겠습니다.
누구나 살다보면 한 번의 실수는
|
|
메뉴펼치기
