|
안락사를 시키지 않는다면, 다른 해결책이 있어야 합니다. 당장만 해도 모든 유기견을 관리할 만큼의 시설, 인력, 능력도 부족합니다. 이런 상황에서, 일단 안락사는 안되고, 미국과 독일의 경우를 따라 하자는 말은 현실적으로 어려움이 많다
|
|
|
안락사와 같은 작지 않은 문제들을 차근차근 옳은 방향으로 바꿔나가야 한다는 것입니다.
안락사를 하지 않는 것은, 생명체와 자연을 존중하는 시대를 향해 한걸음 내딛는 과정이라고 생각합니다.
#6. (찬성측) 유기견 문제에 대한 책임은, 유
|
|
|
유기견 안락사 결정에 中 네티즌 '의견분분'", 아주경제,
http://www.ajunews.com/common/redirect.jsp?newsId=20101202000004
4. 김신영 교수님, “갈등론에 대하여 알아본다.” (강의교안 5주차 1교시), 배움사이버교육원, p.42
5. 정지용, "단 한마리도 안락사 안되
|
|
|
이유로 죽어야 하기 때문이다. 만약 유기견을 안락사 하지 않고 보호 할수 있는 방법이 있다면 그 방법대로 하는게 좋겠지만 지금당장은 안락사를 인정하는 것이 좋을것이다.
안락사에 대해서 목적론적 윤리와 의무론적 윤리 그리고 나의 의
|
|
|
유기견의 발생으로 사회적으로 많은 문제가 야기되고 있다.
먼저 유기견의 안락사로 많은 비용이 든다는 것이다. 주인이 나타나지않거나 입양이 되지 못하는경우 안락사를
하게 되는데, 2007년의 유기견과 관련한 예산이 약 80억 원에 달한다.
|
|
 |
안락사에 관한 커다란 가이드라이은 생긴 것이 맞지만, 그 본질적인 문제와 찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으며 지금 이 시간에도 어디선가 이 문제를 놓고 고심하고 있
|
|
 |
론면접은 찬반으로 나눠 질문 한다거나(예: 안락사 반대 찬성 등) 합니다.
상대방 말 잘 들어주고, 자기주장 너무 심하게 펴지 말 것.
인성면접
주로 자소서 내용 질문합니다. (꼭 대답할 말 생각하고 있어야 합니다.)
교통안전공단이 존재해야
|
|
메뉴펼치기
