|
안락사와 같은 작지 않은 문제들을 차근차근 옳은 방향으로 바꿔나가야 한다는 것입니다.
안락사를 하지 않는 것은, 생명체와 자연을 존중하는 시대를 향해 한걸음 내딛는 과정이라고 생각합니다.
#6. (찬성측) 유기견 문제에 대한 책임은, 유
|
|
|
유기견을 관리할 만큼의 시설, 인력, 능력도 부족합니다. 이런 상황에서, 일단 안락사는 안되고, 미국과 독일의 경우를 따라 하자는 말은 현실적으로 어려움이 많다는 말씀을 드리고 싶습니다.
#6. (반대측) 유기견 문제는, 개개인의 책임뿐만
|
|
|
유기견 안락사 결정에 中 네티즌 '의견분분'", 아주경제,
http://www.ajunews.com/common/redirect.jsp?newsId=20101202000004
4. 김신영 교수님, “갈등론에 대하여 알아본다.” (강의교안 5주차 1교시), 배움사이버교육원, p.42
5. 정지용, "단 한마리도 안락사 안되
|
|
|
안락사를 찬성하는 쪽이었습니다. 연평도 노란둥이 사건은 두 단체의 의견 차이를 분명히 볼 수 있는 자료입니다. KARA는 안락사를 허용하는 것은 그 어떠한 논리로도 생명의 존엄성을 위배하는 행위라 주장한다. 반면에 CARE는 유기견과 관련
|
|
|
이유로 죽어야 하기 때문이다. 만약 유기견을 안락사 하지 않고 보호 할수 있는 방법이 있다면 그 방법대로 하는게 좋겠지만 지금당장은 안락사를 인정하는 것이 좋을것이다.
안락사에 대해서 목적론적 윤리와 의무론적 윤리 그리고 나의 의
|
|
 |
안락사 합법화, 국제면.
2001, 4, 12, 의협, 소극적 안락사 수용방침, 국제면.
의협-복지부, 소극적 안락사 논란, 사회면.
2001, 4, 13, 안락사/미.아시아, 日선 반대분위기 압도적, 국제면.
지구촌에 거센 안락사 논란, 사회면.
소극적 안락사 사회적
|
|
|
반대의 입장도 있기 때문이다. 따라서 이번 허용 판례로서 안락사에 관한 커다란 가이드라이은 생긴 것이 맞지만, 그 본질적인 문제와 찬반논란은 여전히 남아있다고 할 수 있을것이다.
아직도 안락사에 대한 논쟁은 끊임없이 일어나고 있으
|
|
|
안락사」,《서울신문》, 2018.06.04.
김민우,「연명치료중단의 허용요건에 관한 법적 쟁점과 과제」,『유럽헌법연구』제24권 제1호, 2017.
김양중,「노인 89% “연명 치료 반대”…현실은 딴판」,《한겨례》, 2015.04.09.
김재윤,「안락사 허용론에 대
|
|
 |
론면접은 찬반으로 나눠 질문 한다거나(예: 안락사 반대 찬성 등) 합니다.
상대방 말 잘 들어주고, 자기주장 너무 심하게 펴지 말 것.
인성면접
주로 자소서 내용 질문합니다. (꼭 대답할 말 생각하고 있어야 합니다.)
교통안전공단이 존재해야
|
|
 |
반대?
- 화폐유통속도는 무엇인가?
- 전자상거래가 화폐유통속도에 미친 영향은?
명지대 영문학과
- 면접문 작성:지원 동기, 졸업후 진로, 영어공부방법
서울여대 의류학과
- 신세대 패션 정보원에 대해 어떻게 생각하는가?
- 디지털 시대
|
|
메뉴펼치기
