|
유전자변형생물체의 위해성을 평가하여 안전성을 확보하는 기술도 점차적으로 발전하고 있다. 그러나 인간의 인식능력의 한계는 유전자변형생물체의 장기적인 안전성에 관한 예측을 가로 막고 있다. 예측되지 아니한 위해성의 존재가 유전
|
|
|
유전자조작 식품, 교보문고, 2000년도
외국의 유전자변형생물체(LMO)환경위해성 심사사례집, 국립환경연구원, 2003년도
서울경제, 최수문기자, 2005년2월16일
국제브리핑, 정명순, 2005년5월29일
*목차
1. 서론
2. 유전자변형식품의 정의와 종류
(1). 유
|
|
|
유전자 전환 작물 안정성에 관한 동향 분석, 1999
◈ 박용하, 유전자변형생물체의 환경 위해성 평가기술, 창립 20주년 기념 심포지엄 및 추계학술발표회, 한국환경농학회, 2001
◈ 박선희, 유전자변형작물(GMO), 한국식품의약품안정청, 2000
◈ 벽호
|
|
|
유전자변형생물체(LMO) 및 식품의 안전성에 관한 담론 분석:국내 논의를 중심으로」(서울대학교 환경대학원 석사학위논문, 1999.8)
◎위험한 미래-유전자조작식품이 주는 경고 권영근편 당대출판사
◎제3판 주석민법 채권각론 (7)
◎Restatement of t
|
|
|
유전자변형작물(GMO)의 안전성 이슈, 2001년도 제14차 정기총회 및 춘계학술발표회, 한국국제농업개발학회, pp. 62-71
박은정(2000), 생명공학시대의 법과 윤리, 이화여자대학교 출판부
박용하(1996), 유전자 변형된 생물(LMOs)의 환경영향평가제도 및
|
|
 |
유전자 변형으로 이루어지는 것으로는 참으로 위험하고 무서운 것이다. 자칫 잘못하면 돌이킬 수 없는 참사를 야기할 수도 있다. 앞서 보았듯이 ‘BM’이란 유전변이생물체는 일본에 대참사를 일으켰다. 통제하지 못하는 생명체는 결국 무시
|
|
메뉴펼치기
